Дело № 2-3303/11 29 сентября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

С участием прокурора Завьяловой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эрте О.К. к Чибисовой Н.Е.о выселении, ГУ ЖА Красносельского р-на, Администрация Красносельского р-на, Жужгин С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о выселении её из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***. В обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем указанной квартиры, которая была ей предоставлена по договору социального найма № 5144 от 27.12.2005 года. В данный договор в качестве членов семьи истицы включены её сын Жужгин С.С. и дочь Жужгина С.С., также в квартире зарегистрирована внучка истицы Жужгина М.С. В спорной квартире не зарегистрирована, но проживает ответчица Чибисова Н.Е., которая является бывшей женой сына истицы, брак с которым расторгнут 22.07.2011 года. Истица ссылается на то обстоятельство, что ответчица ограничивает её доступ в указанное помещение, нарушает порядок, угрожает, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в отделение милиции, где её было рекомендовано не встречаться с ответчицей. Ответчица постоянно зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ***.

Истица, представитель истицы Рукавишников М.А., действующий на основании доверенности (л.д. 53), в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Ответчица, представитель ответчицы Микин И.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явились, иск не признали, указав, что в спорном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчицы, которая была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя и будучи несовершеннолетней не может реализовать свое право пользования спорной квартирой без матери Чибисовой Н.Е. В трехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ***, где зарегистрирована ответчица в настоящее время проживают пять человек и, по ее мнению, проживание её дочери в данном жилом помещении нецелесообразно, так как будут нарушены нормы жилой площади на человека, а также указанная квартира находится в ненадлежащем для проживания несовершеннолетнего состоянии. В то время как спорная квартира отремонтирован в период брака ею и Жужгиным С.С.

Третье лицо Жужгин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования Эрте О.К. поддержал.

Третье лицо ГУЖА Красносельского района, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дне слушания дела.

Третье лицо Администрация Красносельского района в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя (л.д. 46).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, *** (л.д. 10), предоставлено истице на семью их трех человек в 1994 году, включая дочь Жужгину С.С., 1989 г.р. и сына Жужгина С.с., 1984 г.р., нанимателем спорной однокомнатной квартиры жилой площадью 17.74 кв.м. является Эрте О.К. согласно договору социального найма (л.д. 8-9). В данном помещении зарегистрирована истица Эрте О.К., её сын Жужгин С.С., внучка Жужгина М.С., 20.07.2010 г.(л.д. 7). Материалами дела, объяснением сторон установлено, что сын истицы и ответчица состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 22.07.2011 года (л.д. 11) по инициативе ответчицы.

Ответчица зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, *** совместно с матерью Чибисовой Е.А., бабушкой Борисовой Г.А. и братом Чибисовым М.Е. в трехкомнатной квартире, состоящей из трех изолированных комнат 19,40, 11,1, 13,80 кв.м. (л.д. 44).

Из объяснения истицы, материалами дела установлено, что истицей с рассрочкой платежа была приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, *** (л.д. 21-26, 29, 31). В указанной квартире зарегистрировано место жительства ее дочери С., *** г.р., а также она вынуждена проживать в указанной квартире, поскольку после заключения брака сына С. с Чибисовой Н.Е. и рождения у них ребенка она предоставила для проживания молодой семьи однокомнатную квартиру. После расторжения брака ее сын Сергей вынужден был переселиться в двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей, Эрте О.К., на праве собственности.

Истица не оспаривает право несовершеннолетней внучки на жилое помещение, однако считает, что ответчица с ребенком может проживать в трехкомнатной квартире, в которой зарегистрировано место жительства ответчицы.

Согласно ст.20 ГК РФ Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители Жужгиной М. определили ее место жительства в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ***, что подтверждается справкой о регистрации.

Согласно ст.65 СК РФ Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

После расторжении брака дочь находится на воспитании матери (ответчицы по делу), отец Жужгин С.С. выплачивает алименты на содержание ребенка (л.д.50) в пользу ответчицы.

В соответствии с п.2 ст.54 СК РФ ребенок имеет право на совместное проживание с родителями

Суд считает, что несовершеннолетняя Жужгина М.С. приобрела право пользования жилым помещением в качестве члена семьи Эрте О.К. и Жужгина С.С. со дня своего рождения.

Согласно положениям статей ст.63, 64 СК РФ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Лишение права пользования спорным жилым помещением Чибисовой Н.Е. матери ребенка повлечет нарушение права пользования спорным жилым помещением самого ребенка. Поэтому в силу норм Семейного кодекса об обязанностей родителей в отношении своих детей, право пользования жилым помещением в котором принадлежит одному из родителей, должно сохраняться за ребенка и после расторжения брака между их родителями.

Имея право на проживание в спорном жилом помещении Жужгина М.С., *** г.р., в силу несовершеннолетнего возраста может его реализовать только при условии сохранения права матери на проживание в спорной квартире до совершеннолетия ребенка.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для выселения матери Чибисовой Н.Е., осуществляющей функции законного представителя и родителя, воспитывающего дочь М., *** г.р., которая имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку это бы противоречило интересам несовершеннолетней Жужгиной М.

Истица и ее сын Жужгин С.С. не лишены возможности также пользоваться спорным жилым помещением.

Согласно положениям ст.69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя, в том числе бывшие, жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эрте О.К. к Чибисовой Н.Е. о выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.

Судья: