Дело №2-3166/11 06 сентября 2011 г.

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

С участием адвоката Жуковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Бурдину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

Установил:

ОАО «***» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 262900 р.85 коп., расходов по госпошлине 5829 р. р. и расходов на плату выставленного требования в сумме 443 р.86 коп. В обоснование иска истец указал, что 27.08.2007 г. по договору предоставил ответчику кредит 295 850 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства в срок до 23.08.2010 года. Ответчик в нарушение графика погашения не исполнял свои обязательства по договору и не производил ежемесячно погашение кредита в полном объеме. Банк 18.09.2009 г. направил ответчику требование о погашения кредита в досрочном порядке в течение 5 дней. Данное требование ответчиком исполнено не было. На 08.11.2010 г. у ответчика имеется просроченная задолженность по основному долгу 183403 р.41 к., по просроченным процентам- 79497 р.44 коп.. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог приобретенный автомобиль, который в соответствии с п.1.2 Договора залога остался у заемщика. Просит обратить взыскание на автомобиль, определив его начальную продажную цену 300 000 рублей исходя из рыночной стоимости, поскольку ответчик не предоставляет для осмотра автомобиль.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.131) просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Бурдин П.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно по месту последнего известного места жительства по адресу: СПБ, ***, по фактическому месту жительства, указанному им при заключении кредитного договора по адресу: ЛО ***(л.д.92,93,95, 115-121, 129). Положениями ст.117.118 ГПК РФ установлено, что Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адреса по этому адресу более не проживает или не находится.

Адвокат, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

27.08.2007 г. по договору предоставил ответчику кредит 295 850 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства в срок до 23.08.2010 года (л.д.58-63). Ответчик в нарушение графика погашения не исполнял свои обязательства по договору и не производил ежемесячно погашение кредита в полном объеме (л.д.68-72). Банк 18.09.2009 г. направил ответчику требование о погашения кредита в досрочном порядке в течение 5 дней. Данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.73). За направление требования истец понес убытки в сумме 443 р.86 коп (л.д.74)

На 08.11.2010 г. у ответчика имеется просроченная задолженность по основному долгу 183403 р.41 к., по просроченным процентам- 79497 р.44 коп., в общей сумме 262 900 р.85к коп.(л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям ст.94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине 5829 рублей и почтовые расходы в сумме 443 р.86 коп..

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог приобретенный автомобиль, который в соответствии с п.1.2 Договора залога остался у заемщика. Истец росит обратить взыскание на автомобиль, определив его начальную продажную цену 300 000 рублей исходя из рыночной стоимости предмета залога, поскольку ответчик не предоставляет для осмотра автомобиль.

Согласно положениям статей 334, 337, 343,344 Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст.349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.28.1 Закона «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Поскольку истцом заявлено требование о начальной продажной цене 300000 р., а доказательств иной цены не представлено, ответчик своего нового места жительства кредитору не сообщил, также не сообщил о месте нахождения заложенного имущества автомобиля для проведения его осмотра, в соответствии с данными ЦАБ (л.д.95) ответчик не зарегистрирован в Санкт-Петербурге и Ленинградской обл., то в данном случае суд считает необходимым согласиться с оценкой заложенного имущества 300000 рублей.

В соответствии с ответом УГИБДД заложенное имущество автомобиль находится в собственности ответчика и зарегистрирован на его имя (л.д.98-101)

Руководствуясь ст.807,810, 811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Бурдина П.С., *** г.р., ур.***, последнее известное мест жительства: Санкт-Петербург, *** в пользу ОАО «***» 262 900 рублей 85 коп., расходы по госпошлине 5829 р., судебные издержки 443 р.86 коп., а всего 269 173 р.71 коп.

Обратить взыскание на указанную сумму 269 173 р.71 коп. на автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***; год выпуска ***; № двигателя ***, номер кузова ***, цвет серебристый, паспорт Транспортного средства *** путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: