Дело №2-2685/11 13 сентября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белова М.С. об оспаривании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу

УСТАНОВИЛ:

Белов М.С. обратился с заявлением об оспаривании решения о призыве в на военную службу, признании незаконным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Это заключение позволило призывной комиссии вынести решение о призыве его на военную службу. В обоснование заявления указал, что 26.04.2011 года по направлению призывной комиссии Муниципального образования «Сосновая Поляна» Красносельского района был обследован в ГУЗ «Городская поликлиника № 105. По результатам обследования у него было обнаружено плоскостопие 2 степени с артрозом 2 стадии. Данное заболевание в соответствии со ст. 68 п. «в» Расписания болезней к Приложению Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, являлось основанием для признания его ограниченно годным к военной службе.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от требований о признании незаконным решения призывной комиссии, в том числе из-за отсутствия такого решения. В остальной части требования Белова М.С. поддержал, просил признать незаконным заключение врача в части годности заявителя к военной службе.

Представитель призывной комиссии просил отказать Белову М.С. в удовлетворении заявления, пояснил, что в связи с осенним призывом, который начнется 1 октября 2011 года Белов М.С. не лишен возможности вновь пройти медицинское обследование в части пригодности его к военной службе.

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу Красносельского района П*** П.И., просил рассмотреть дело без его участия, с доводами заявителя не согласился, направил в суд письменные возражения. В своем отзыве указал, что в соответствии с медицинским обследованием призывника Белова М.С., прошедшим им в Санкт-Петербургской Городской поликлинике № 105, у него выявлено заболевание «продольное плоскостопие второй степени правой стопы и первой степени – левой стопы, поперечное плоскостопие второй степени обеих стоп. Признаков деформирующего артроза при рентгенологическом обследовании стоп не выявлено.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, призывное дело Белова М.С., суд не находит оснований для удовлетворения его заявления, исходя из следующего.

Согласно ст.254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из личного дела призывника Белова М.С. 05.03.1988 года рождения видно, что в результате медицинского освидетельствования, которое он прошел в Городской поликлинике № 105 26.04.2011 года у него установлено заболевание - «продольное плоскостопие второй степени правой стопы и первой степени – левой стопы, поперечное плоскостопие второй степени обеих стоп (л.д. 12,22).

По заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию Белов признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии о призыве Белова М.С. на военную службу не принималось, в связи с его неявкой на призывную комиссию 29.04.2011 года.

Это заключение врача специалиста представителем Белова М.С. в судебном заседании не оспаривалось. Требования Белова М.С., как пояснил в судебном заседании его представитель, заключаются в несогласии с категорией годности призывника к военной службе, считая, что наличие установленного у него заболевания освобождало его от воинской обязанности.

В соответствии с пунктом «г» ст. 68 Расписания Болезней ТДТ из приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ 2003 № 123). 21.05.2009 г. Белов М.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно п.2 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на враче, руководящем работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, лежит обязанность определения годности к военной службе по следующим категориям: «А»- годен к военной службе, «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В»- ограниченно годен к военной службе, «Г»- временно не годен к военной службе, «Д» - не годен к военной службе.

Как уже указано выше Белов М.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, то есть отнесен к категории «Б».

Согласно п.3 этой же статьи Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 240 и Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23.05.2001 г. утверждена Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Исследовав материалы призывного дела, суд приходит к выводу, что врачами призывной комиссии и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию были соблюдены требования названной Инструкции. С установленным при его обследовании диагнозом Белов М.С. согласен, о чем подтвердил в судебном заседании и его представитель.

Белов М.С. в связи с осенним призывом не лишен возможности повторно пройти медицинское освидетельствование, а в случае его несогласия обжаловать такое заключение в соответствии с положениями ст.29 п.2 и 29 п.3 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе».

Положение названной статьи Федерального закона предусматривает, что призывная комиссия субъекта РФ организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Белова М.С.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Белову М.С. в удовлетворении заявления о признании незаконным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от 29 апреля 2011 года о признании Белова М.С. годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья