Дело № 2-2839/11 27 сентября 2011 г.

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Демичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «***» к Андрееву А.С. о возмещении ущерба, судебных расходов

ОАО «***» обратилась в суд с иском к Андрееву А.С. о взыскании страхового возмещения в размере 358201 руб., выплаченного страховой компании «***» и расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства. Андреев А.С., работая у них водителем служебного автомобиля *** государственный знак ***, при исполнении трудовых обязанностей 22.08.2007 г. на пересечении *** и *** совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Никитину Р.В. под управлением Никитиной Ю.Н. Виновным в данном ДТП признан Андреев А.С. Поврежденный автомобиль *** был застрахован, в связи с чем страховщик – открытое страховое акционерное общество *** выплатило страхователю страховое возмещение в размере 501736 рублей. Гражданская ответственность ОАО «***», которой принадлежит автомобиль ***, застрахована ОАО Военно-страховая компания по договору обязательного страхования. В соответствии с условиями данного договора ООО Военно-страховая компания компенсировала ОСАО *** ущерб в размере 120000 рублей, после чего обратилась к ним в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с них выплаченного страхового возмещения в размере 348236 рублей. Впоследствии на основании решения Арбитражного суда от 18 октября 2010 года взысканная с них сумма в размере 358201 руб. была перечислена платежным поручением от 27.04.2011 года ОСАО «***». По вышеизложенным обстоятельствам ОАО «***» просит взыскать названную сумму с ответчика в связи с его увольнением и отказом от добровольного возмещения ущерба.

В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик уклонился от явки в судебное заседание, отказался получать направленную по его месту жительства телеграмму. Не являлся в предыдущие судебные заседания, несмотря на полученную судебную повестку, о чем свидетельствует почтовое извещение о вручении ему судебной повестки, не явился в суд 14.07.2011 г. и 06.09.2011 г., не сообщив суду причину неявки. Указанные обстоятельства, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, позволяют суду рассмотреть дело без его участия.

Заслушав доводы представителя ОАО «***», исследовав собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с под.6 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном раз-

мере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как видно из материалов дела Андреев А.С., работавший с 09.03.2005 года (впоследствии уволенный с работы с 29.12.2010 года по собственному желанию) водителем автомобиля ***, принадлежащего истцу, при исполнении трудовых обязанностей, 22.08.2007 г. около 10 часов в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке *** и *** не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю *** и допустил с ним столкновение. Его вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Московского района от 22.08.2007 года. Этим же постановлением Андреев А.С. подвергнут штрафу, который он не обжаловал, а в объяснительной записке начальнику транспортной службы от 23.08.2007 г. признал свою вину в этом происшествии (л.д. 30-32).

Иск Открытого страхового акционерного общества «***», выплатившего владельцу поврежденной автомашины *** Никитину Р.В. страховое возмещение по договору добровольного страхования, был удовлетворен и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2010 года, вступившего в законную силу 19 ноября 2010 года, с ОАО «***» в пользу вышеназванного страховщика взыскано 348236 руб.30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9964 руб. 73 коп.

В соответствии с данным решением Арбитражного суда истец платежным поручением № 4324 от 27.04.2011 года перечислил 358201 руб. ОСАО «***» и вправе обратился с требованиями к Андрееву А.С. о взыскании с него причиненного ему ущерба.

Эти требования подтверждены материалами дела, соответствуют положению ст. 1081 ГК РФ и ст. 248 ТК РФ и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6782 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Андреева А.С. в пользу ОАО «***» 358201 руб. и расходы по госпошлине в размере 6782 руб., а всего 364983 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья