Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой А.В.

при секретаре Рудяга А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу к Мусиновой Н.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Мусиновой Н.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 1 942 руб. 61 коп., пени в размере 117 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что ответчик являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, ей был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 года в сумме 1 942 руб. 61 коп., об уплате налога направлено налоговое уведомление № 1227411 от 07.05.2010 г. В виду неуплаты налога ответчику было направлено требование № 109704 от 23.11.2010 г. об уплате налога и пени, однако требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. В связи с этим МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу просит взыскать с Мусиновой Н.Я. задолженность по налогу на имущество в размере 1 942 руб. 61 коп. и пени в размере 117 руб. 72 коп., а всего 2 060 руб. 36 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчик Мусинова Н.Я. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства согласно регистрации (л.д.36,39), об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 10 статьи 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», статьи 52 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог за имеющиеся в ее собственности объекты налогообложения.

В силу действующего налогового законодательства на налогоплательщике лежит обязанность уплаты налога не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Из материалов дела усматривается, что Мусинова Н.Я. является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, *** (л.д. 17). Налоговое уведомление № 1227411 об уплате налога на имущество за 2010 год в сумме 1 942 руб. 61 коп. было направлено ответчику 21.06.2010 года по адресу регистрации ответчика: СПб, *** (л.д.14,22,29). В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, истцом 02.12.2010 года ответчику в тот же адрес было направлено требование № 109704 об уплате налога в размере 1 942 руб. 61 коп. и пени (л.д. 12-13,21). Согласно справке о регистрации Мусинова Н.Я. с 01.12.2005 года зарегистрирована по адресу: СПб, *** (л.д.29).

Истец указывает, что сумма налога не уплачена ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного не представлено.

Сумма налога составила 1942 руб. 61 коп., размер пени составил 177 руб. 75 коп. (л.д.19).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования о взыскания недоимки по уплате налога на имущество и пени заявлены законно и обоснованно.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Мусиновой Н.Я. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1 942 руб. 61 коп. и пени в размере 117 руб. 75 коп., а всего 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей 36 коп.

Взыскать с Мусиновой Н.Я. в местный бюджет госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья