Дело № 2-456/12 06.03.2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ражевой О.Н.

при секретаре Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что на складе временного хранения ООО «***», находящейся в зоне действия Балтийской таможни, расположенной по адресу: СПб, ***, размещен товар – «обувь», общим весом 5015 кг., переданный по акту приема-передачи от 21.11.2008 г. на ответственное хранение. В соответствии с коносаментом *** лицом, имеющим право распоряжаться указанным товаром является ЗАО «***». Постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2009 г. в отношении ООО «***» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с ч.3 ст.16.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях с решением о возврате указанного выше товара законному владельцу для надлежащего таможенного оформления. В адрес ЗАО «***» 10.02.2010 г. было направлено уведомление о необходимости в кратчайшие сроки принять меры к таможенному декларированию указанного выше товара. В ответ на указанное уведомление от ЗАО «***» 17.03.2010 г. поступил ответ о том, что данное общество не является получателем груза. 09.08.2010 г. ООО «***» было направлено уведомление о необходимости в кратчайшие сроки принять меры к таможенному декларированию указанного выше товара. Однако до настоящего времени ООО «***» не произвело таможенное оформление товара, чем причиняет убытки федеральному бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением.

Представитель заявителя в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо ЗАО «***», в суд не явилось, от них поступило заявление о том, что общество не имеет коммерческой заинтересованности в указанном выше товаре (л.д.41).

Заинтересованное лицо ООО «***», в суд не явилось, извещено надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не сообщило, возражений о заявлению не представило, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, считает, что заявление Балтийской таможни подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что на складе временного хранения ООО «***», находящейся в зоне действия Балтийской таможни, расположенной по адресу: СПб, ***, размещен товар – «обувь», общим весом 5015 кг., переданный по акту приема-передачи от 21.11.2008 г. (л.д.26) на ответственное хранение. В соответствии с коносаментом *** лицом, имеющим право распоряжаться указанным товаром является ЗАО «***». Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2009 г. в отношении ООО «***» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с ч.3 ст.16.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях с решением о возврате указанного выше товара законному владельцу для надлежащего таможенного оформления (л.д.12-17). В адрес ЗАО «***» 10.02.2010 г. было направлено уведомление о необходимости в кратчайшие сроки принять меры к таможенному декларированию указанного выше товара (л.д.7). В ответ на указанное уведомление от ЗАО «***» 17.03.2010 г. поступил ответ о том, что данное общество не является получателем груза (л.д.9). 09.08.2010 г. ООО «***» было направлено уведомление о необходимости в кратчайшие сроки принять меры к таможенному декларированию указанного выше товара (л.д.10-11). Однако до настоящего времени ООО «***» не произвело таможенное оформление товара, чем причиняет убытки федеральному бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что заявление Балтийской таможни подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.225 ГК РФ,

ст.ст.194,198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать товар – «обувь», общим весом 5015,00 кг., помещенный на склад временного хранения ООО «***» по акту приема-передачи товаров на ответственное хранение от 21.11.2008 г. 21.11.2008 г.– бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: