Дело № 2-1365/12 27 марта 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А. при секретаре Глущенко Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирова А.А. оглы к Габибову А.А. оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета установил: Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме. Габибов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.24), просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 25), в ходе предварительного судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что никогда не проживал в спорной квартире, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично присутствовал в предварительном судебном заседании, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по спорному адресу соответствует требованиям ст.ст. 69-70 ЖК РФ, согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Багирова А.А. оглы удовлетворить. Признать Габибова А.А. оглы не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург *** со снятием с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья: Корнильева С.А.
Багиров А.А. обратился в суд с иском к Габибову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на те обстоятельства, что зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург *** в квартире, собственником которой является с 2004 года. В 2008 году в квартиру зарегистрирован ответчик, в квартиру не вселялся, не проживал, вещи не перевозил, с истцом общего хозяйства не вел, расходов по содержанию квартиры не несет, нарушает права истца как собственника квартиры.