Дело № 2-914/12 5 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Глущенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска к Колмакову Е.В. о взыскании транспортного налога

установил:

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Колмакову Е.В. о взыскании транспортного налога за 2010 год, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате в установленный срок транспортного налога в отношении зарегистрированных на его имя транспортных средств – ***, ***, ***, ***, ***, ***, просит взыскать с ответчика *** руб. 57 коп., в том числе, транспортный налог в размере *** руб., пени 22 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 40), доказательств наличия уважительных причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в 2010 году на имя Колмакова Е.В. были зарегистрированы транспортные средства ***, ***, ***, ***, ***, ***.

17.03.2011 года истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № *** на уплату транспортного налога за 2010 год в размере *** руб., пени, установлен срок для уплаты до 16.05.2011 года (л.д. 11, 14).

25.05.2011 года истцом в адрес ответчика направлено требование № *** года об уплате налога в размере *** руб., срок для уплаты указан до 15.06.2011 года (л.д. 7, 8).

По правилам ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается, что требование № *** об уплате налога было направлено ответчику 25.05.2011 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Обращение в суд налогового органа имело место в пределах сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, пени судом проверен, является обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 75, 359, 361 НК РФ.

Доказательств исполнения обязательства по уплате налога, пени, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере *** руб., пени в размере 22 руб. 57 коп., а всего *** руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. 38 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска удовлетворить.

Взыскать с Колмакова Е.В. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска задолженность по транспортному налогу в размере *** руб., пени в размере 22 руб. 57 коп., а всего *** (***) руб. 57 коп. с перечислением денежных средств на счет ФГУ УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска) № ***, ИНН *** КПП *** БИК *** ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, транспортный налог - КБК *** индекс документа ***, пеня - КБК ***, индекс документа ***.

Взыскать с Колмакова Е.В. в доход государства госпошлину в размере *** (***) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.