Дело № 2-401/12 24 апреля 2012 г.

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Демичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «***» к Рыткову Д.С. и к ООО «***» о возмещении ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «***», далее ООО СК «***» обратилась в суд с иском к Рыткову Д.С. как к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, происшедшему 24 июня 2010 года на 3 км *** в г. Пушкине, о взыскании с него выплаченного второму участнику ДТП К*** А.М. за поврежденный автомобиль *** страхового возмещения в размере *** рублей, включая полученные от ООО «***» по договору ОСАГО *** рублей. В обосновании своих требований ООО СК «***» указало, что в соответствии с условиями договора страхования, на основании страхового акта выплатила страхователю страховое возмещение в сумме *** рублей по платежному поручению от 06.09.2010 года, после чего к ним в пределах выплаченной суммы перешло право требования к ответчику, виновному в ДТП. Впоследствии ООО СК «***» уточнило требования, просило дополнительно привлечь соответчиком ООО «***», заключившего с Рытковым Д.С. договор добровольного страхования гражданской ответственности, взыскав солидарно с них выплаченное страховое возмещение, возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО СК «***» поддержал заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Рытков Д.С. просил освободить его от материальной ответственности по тем основаниям, что 19.06.2010 года заключил с ООО «***» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на *** рублей, поэтому страховщик и должен возместить за него причиненные истцу убытки.

Представитель ООО «***» просил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав доводы сторон, исследовав собранные доказательства, суд считает иск ООО «***» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов и установлено судом 24.06.2010 г. на 3 км *** в г. Пушкине по вине Рыткова Д.С., управляющего автомобилем ***, произошло дорожное транспортное происшествие, вследствие которого был поврежден автомобиль *** под управлением водителя К*** А.М. Виновным в данном ДТП в соответствии с постановлением ОГИБДД РУВД Пушкинского района от 26.06.2010 года признан Рытков Д.Н., который управляя названной выше машиной и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающему автомобилю ***, допустил с ним столкновение (л.д.13).

Водителю и владельцу поврежденной машины *** К*** А.М. истец в соответствии с договором страхования от 26.06.2009 г. по платежному поручению от 06.09.2010 года выплатил *** рублей.

При определении размера страхового возмещения страховщиком принято заключение Автомобильной независимой экспертизы ООО «***» о признании автомобиля погибшим в соответствии с п. 12.5.7 Правил страхования средств автотранспорта и дополнительного оборудования. Обосновано принят амортизационный износ, стоимость годных остатков автомобиля ***, определив к возмещению *** рублей (*** руб. – *** руб. – *** руб. = *** руб. (л.д. 15-39, 92).

После выплаты истцом страхового возмещения ему в соответствии со ст. 965 ГК РФ, вышеназванной ст. 1072 ГК РФ перешло право требования возмещения понесенных расходов.

При этом суд считает, что эти убытки должны ему быть возмещены ООО «***» в силу положения ст. 931 ГК РФ, заключившему с Рытковым Д.С. 19 июня 2010 года, то есть до возникновения страхового случая, договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму в *** рублей, наряду с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 19.06.2010 г., то есть в этот же день был заключен с ним и этот же договор (л.д. 58-59). В этом договоре добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена обязанность ООО «***» произвести страховую выплату за причинение страхователем, то есть Рытковым Д.С., вреда имуществу потерпевших при эксплуатации им автомобиля ***.

При определении размера ущерба ООО СК «***» обосновано учел перечисленные ООО «***» *** рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности заключенного им с Рытковым Д.С. 19.06.2010 года, определив убытки на сумму в *** рублей (*** -*** = ***).

При таких обстоятельствах убытки истца, связанные с выплатой страхового возмещения в размере *** рублей надлежит взыскать с ООО «***».

Подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей согласно представленному им платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с ООО «***» в пользу ООО СК «***» *** рублей и расходы по госпошлине *** рублей, а всего *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.