Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Полиновой Т.А.,

при секретаре Сазаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова В.В. к Тихонову Р.В. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.04.2011 года ответчик взял у него взаймы ***(***) рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до 31 мая 2011 года включительно. По условиям данного договора ответчик должен был вернуть указанную сумму одновременно 31 мая 2011 года. Согласно п.1 договора ответчик обязан уплатить процента в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени Тихонов Р.В. деньги не вернул, в связи с чем истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме *** рублей 41 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 40 копеек, всего *** рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Представленный истцом договор займа, заключенный между сторонами 22.04.2011г., свидетельствует о том, что денежные средства в сумме *** рублей переданы истцом в долг ответчику сроком до 31.05.2011 года с обязательством возврата (л.д.4).

Однако данное обязательство до настоящего времени не исполнено ответчиком, указанные денежные средства не возвращены истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 68 ГПК РФ принять в обоснование иска объяснения истца.

Как видно из искового заявления, истец требует взыскать с ответчика проценты вследствие уклонения от возврата денежных средств, представив расчет (л.д.3), который ответчиком не оспорен.

Исследовав доказательства по делу, и оценив их в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с Тихонова Р.В. денежные средства по договору займа в размере *** рублей и проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей 41 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в счет оплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере *** рублей 41 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного и ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 117,118, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Р.В., *** года рождения, в пользу Колоскова В.В. *** рублей 00 копеек, проенты *** рублей 41 копейку и судебные расходы по госпошлине в сумме *** рублей 40 копеек, а всего: *** (***) рубль 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: