ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ражевой О.Н.

при секретаре Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № *** по СПб к Сащук Е.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что при проведении налоговой проверки правильности исчисления, удержания уплаты и перечисления подоходного налога, установлено, что ответчицей не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц за 2009 год, и в соответствии со ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог, - исходя из суммы таких доходов. Ответчице было направлено требование № *** от 13.08.2010 г. и требование № *** от 12.11.2010 об уплате недоимки в размере *** руб., однако до настоящего времени указанная выше сумма ответчицей не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы указанную выше сумму.

Представитель истца, Шведова Д.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчица в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, однако от получения повесток и телеграмм уклоняется, возражений по иску не представила, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы заочно.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что при проведении налоговой проверки правильности исчисления, удержания уплаты и перечисления подоходного налога, установлено, что ответчицей не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц за 2009 год, и в соответствии со ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог, - исходя из суммы таких доходов. Ответчице было направлено требование № *** от 13.08.2010 г. и требование № *** от 12.11.2010 об уплате недоимки в размере *** руб. (л.д.5-11), а также налоговое уведомление № *** от 06.07.2010 г. (л.д.12), однако до настоящего времени указанная выше сумма ответчицей не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы указанную выше сумму.

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,45, 48 НК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сащук Е.П., *** г.р., уроженки г.***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по СПб задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере *** (***) руб.

Взыскать с Сащук Е.П., госпошлину в доход государства в размере *** (***) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: