Дело № 2-1103/12 11 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Глущенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «***» к Фоминовой И.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение «***» обратилось в суд с иском к Фоминовой И.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчица в период с 29.12.1977 года по 01.09.2011 года была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург ***, не исполняла предусмотренную законом обязанность по оплате вышеуказанных услуг за период с 01.10.2003 года по 01.07.2011 года, просит взыскать с ответчицы задолженность в размере *** руб. 31 коп., расходы по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчица Фоминова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена (л.д. 67), доказательств наличия уважительных причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Ранее по месту регистрации ответчицы ***, по предыдущему месту жительства ***. направлялись повестки, телеграммы; предпринимались попытки установить фактическое место жительства ответчицы для чего истребовалось решение Невского районного суда о ее выселении, сведения от сотовых операторов.

Ответчица в суд ни разу не явилась, повестки и телеграммы длительное время не получала, правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ не воспользовалась.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Фоминовой И.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Фоминова И.Н. в период с 29.12.1977 года по 01.09.2011 года была зарегистрирована в общежитии, расположенном по адресу: Санкт-Петербург *** (л.д. 10).

Техническое обслуживание указанного дома осуществляется Санкт-Петербургским государственным учреждением «***» (ранее Санкт-Петербургское государственное учреждение «***») (л.д. 2), которое, в силу п. 2.3.17 Устава, наделено правом взимания платы за жилые помещения, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги (л.д. 14).

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные, в том числе, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

При таком положении, лицом, на которое возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному выше адресу, является Фоминова И.Н.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 01.07.2011 года, задолженность ответчицы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила *** руб. 31 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчицей не представлено.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчицы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в размере *** руб. 16 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 20).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «***» удовлетворить.

Взыскать с Фоминовой И.Н. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «***» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** (***) руб. 31 коп., госпошлину по делу в размере *** (***) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.