Дело № 2-538/12 12.04.2012г.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ражевой О.Н.

при секретаре Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «***» к Бобкову Д.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,оп.,. 2010 г. в размере ***

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 26.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму в размере 382000 руб., сроком по 26.12.2012 г. под 15% годовых на приобретение автомобиля марки ***, идентификационный № ***, кузов № ***, двигатель ***. Указанный выше автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «***». 26.12.2007 г. в обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № ***. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, денежные средства в погашение задолженности к истцу поступали с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. 18 коп., В соответствии со ст. 334 ГК РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению получить удовлетворение из стоимости заложеннго имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Представитель истца, Смаковская Т.Ю., действующая по доверенности, явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещен надлежащим образом (л.д.55),об уважительности причин неявки суду не сообщил, суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что 26.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму в размере *** руб., сроком по 26.12.2012 г. под 15% годовых на приобретение автомобиля марки ***, идентификационный № ***, кузов № ***, двигатель *** (л.д.13-16). Указанный выше автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «***» (л.д.19-21). 26.12.2007 г. в обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № *** (л.д.17-18). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, денежные средства в погашение задолженности к истцу поступали с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. 18 коп. 17.02.2011 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.12), однако дененжные средства к истцу не поступили. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению, истец просит взыскать указанную выше задолженность, согласно представленного расчета (л.д.8-9) и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** руб., в соответствии с представленным заключением от 05.08.2011 года (л.д.10).

Учитывая собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 314 ГК РФ, ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Бобкова Д.В., *** г.р., уроженца г. ***, в пользу ОАО «***» в размере *** (***) руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки ***, идентификационный № ***, кузов № ***, двигатель ***, принадлежащий Бобкову Д.В., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере *** (***) рублей,

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: