Дело № 2-1093/12 14 мая 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красносельский районный суд Санкт- Петербурга В составе председательствующего судьи Т.А.Полиновой при секретаре Э.В.Маклаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК-*** к Артамоновой И.В., Гуковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. По существу иска пояснив, что ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург ***, общей площадью 64,50 кв.м. В спорный период с января 2009 года по апрель 2011 года ответчиками не в полном объеме произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности составила *** руб. 96 коп. В связи с тем, что ответчики отказываются добровольно оплачивать начисленные суммы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском. Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере *** руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Представитель истца Фотин В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований настаивал. Ответчик Артамонова И.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала по праву и по сумме, просила приобщить к делу письменное заявление (л.д.34). Ответчик Гукова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.31), в связи с чем суд полагает возможным рассматривать дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, принимая во внимание, что факт наличия суммы задолженности, согласно уточненных исковых требований, у ответчиков перед истцом подтвержден материалами дела и у суда сомнений не вызывает, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что ответчики является сособственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург ***, общей площадью 64,50 кв.м. (л.д.3-4). В силу ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 154 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги и означает, что в соответствии с утвержденными тарифами собственники обязаны оплатить техническое обслуживание, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков являются обоснованными. Факт наличия у ответчиков задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг перед истцом подтверждены материалами дела и у суда сомнений не вызывают. Требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст.322,326,210 ГК РФ, ст. 153, 154 ЖК РФ и ответной стороной не оспорены. Оценив по делу все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками не в полной мере выполняется обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает солидарно с ответчиков указанную задолженность. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с солидарно ответчиков сумму госпошлины в размере *** рубля. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. ст. 137,145,146,154,155,158 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Артамоновой И.В.,*** года рождения, Гуковой Е.А., *** года рождения, в пользу Жилищного кооператива №*** Красносельского района Санкт-Петербурга сумму долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** рубля 16 копеек, государственную пошлину в размере *** рубля, а всего: *** (***) рублей 16 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд. Судья