Дело № 2-2678/12 27 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Глущенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № *** по Сахалинской области к Анцупову С.С. о взыскании транспортного налога

установил:

МИФНС России № *** по Сахалинской области обратилась в суд с иском к Анцупову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003-2007 г.г., ссылаясь на те обстоятельства, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в отношении зарегистрированных на его имя транспортных средств, просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, сослался на пропуск срока для обращения в суд с данными требованиями, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.10.1997 г. на имя Анцупова С.С. было зарегистрировано транспортное средство- ***.

Согласно требованию № *** об уплате налога, по состоянию на 21.04.2005 г. за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2003 -2005 г.г. в размере *** руб. 13 коп., установлен срок уплаты до 01.05.2005 г. ( л.д. 9,10).

Согласно требованию № *** об уплате налога, по состоянию на 13.04.2006 г. за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2003-2006 г. г. в размере *** руб., установлен срок уплаты до 23.04.2006 г. ( л.д. 11,12).

Согласно требованию № *** об уплате налога, по состоянию на 16.03.2007 г. за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2003 -2007 г.г. в размере *** руб., установлен срок уплаты до 04.04.2007 г. ( л.д. 7,8).

Требование об уплате указанной задолженности направлено в адрес ответчика 30.08.2011 г ( л.д. 21).

С исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу МИФНС России № *** по Сахалинской области обратилась 01.12.2011 г.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Сахалинской области "О транспортном налоге" N 377 от 29.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок до 15 мая следующего года за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2007 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пеней.

При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ (01.01.2007 г.), носил пресекательный характер. Соответственно, к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006 года, сроки обращения в суд с иском, установленные данной нормой закона, подлежали применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что исходя из даты обращения в суд МИФНС России N 1 по Сахалинской области - 01.12.2011, установленные статьями 48 и 70 Кодекса сроки, в их совокупности, для взыскания транспортного налога и пеней за 2003 - 2006 г.г. пропущены, и учитывая требования налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за вышеназванный период, восстановлению не подлежали, как пресекательные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании транспортного налога за указанный период.

Вопрос о сроках обращения в суд с иском о задолженности по транспортному налогу и пени за 2007 г. подлежат разрешению с учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ и ст. 70 НК РФ в редакции данных норм согласно ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ, то есть допускающих возможность их восстановления, если пропуск срока имел место по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, обращение в суд с требованием о взыскании транспортного налога за 2007 г. также имело место с нарушением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока, учитывая, что в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.03.2007 г. был установлен срок уплаты задолженности по налогу и пени до 04.04.2007 г., соответственно, с учетом положений ст. 69 (п. 4, п. 6) НК РФ, направление в суд настоящего иска 01.12.2011 г. произведено на пределами сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 48 НК РФ. Ходатайств о восстановлении сроков не заявлено, доказательств иного не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2003-2007 г.г.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

МИФНС России № *** по Сахалинской области в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.