о взыскании денежных средств

Дело №2-733/11 01.03.2011 г.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ражевой О.Н.

при секретаре Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Бобровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 23.04.2007 года между истцом и ответчицей было заключено соглашение № *** о кредитовании на получение потребительской карты на сумму 63 600 руб. под 19,90% годовых, с выплатой ежемесячных платежей 23 - его числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, денежные средства в погашение задолженности к истцу не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 65 346 руб.43 коп.

Представитель истца в суд не явился, исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 об.).

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако от получения повесток и телеграмм уклоняется, возражений по иску не представила, суд рассмотрел дело в ее отсутствие заочно.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что 23.04.2007 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № *** о кредитовании на получение потребительской карты на сумму 63 600 руб. под 19,90% годовых, с выплатой ежемесячных платежей 23 - его числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д.15,17-19). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, денежные средства в погашение задолженности к истцу не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 65 346 руб.43 коп. согласно представленному расчету (л.д. 6), а также госпошлину по делу в размере 2 160 руб. 39 коп.

Учитывая собранные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бобровой Н.В., *** г.р., уроженки г. ***., в пользу ОАО «***» задолженность по кредиту в размере 65 346 (шестьдесят пять тысяч триста сорок шесть) руб. 43 коп., госпошлину в размере 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) руб. 39 коп., а всего 67 506 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шесть) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: