Дело № 2-476/11 16 марта 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС № *** по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Кравцову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИФНС № *** по Архангельской области и Ненецкому обратилась с иском к Кравцову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 260 рублей, пени в сумме 96,12 рублей, а всего 1 356,12 рублей (л.д. 3). В обоснование иска указала, что ответчик имеет на праве собственности транспортное средство ***, подлежащий налогообложению. Являясь собственником транспортных средств, ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ и Областным законом Архангельской области «О транспортном налоге» № 112-16-ОЗ от 01ё.10.2002 г. является плательщиком транспортного налога.
За 2009 год ответчику в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ начислен подлежащий уплате налог в размере 1 260 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2009 г. с указанием срока. Налоговое уведомление направлено ответчику по почте заказным письмом.
Кроме того, МИФНС № *** указала, что сумма транспортного налога и начисленные пени не погашены до настоящего времени.
Истец МИФНС № *** по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась о дне слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Инспекции.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Кроме того пояснил суду, что автомобиль *** продан им в 2005 г.
Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчик имеет на праве собственности транспортное средство ***, подлежащий налогообложению. Являясь собственником транспортных средств, ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ и Областным законом Архангельской области «О транспортном налоге» № 112-16-ОЗ от 01ё.10.2002 г. является плательщиком транспортного налога.
За 2009 год ответчику в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ начислен подлежащий уплате налог в размере 1 260 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2009 г. с указанием срока. Налоговое уведомление направлено ответчику по почте заказным письмом.
Кроме того, МИФНС № *** указала, что сумма транспортного налога и начисленные пени не погашены до настоящего времени.
Согласно ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Однако, запросив Управление внутренних дел по Тверской области в суд поступил ответ, что согласно базе данных АИПС «Автотранспорт» по состоянию на 15.02.2011 г., автомашина ***, *** г.в., ***, двигатель *** состояла на регистрационном учете на территории Тверской области в период с 24.05.2002 г. по 11.02.2005 г. и была зарегистрирована на имя Кравцова А.В., проживавшего по адресу: ***, общежитие, комн. 56. 11.02.2005 г. автомашина снята с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности (л.д. 44).
При таких обстоятельствах требования МИФНС № *** по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФНС № *** по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров