Дело № 2-342/11 17 марта 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фещуковой Л.И. к Белкиной (Фещуковой) О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № *** в Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает с дочерью Фещуковой В.А. в двухкомнатной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ***. До февраля 2002 г. в данной квартире проживал муж истицы, Фещуков А.И., который был снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Кроме того, в спорной квартире с 03.12.1992 г. зарегистрировано дочь Фещукова А.И. от первого бракаФещукова О.А., которая в сентябре 1993 г. выехала со своей матерью в г. Москву, где и проживает по настоящее время.
Истица в суд явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца в суд не явилась, представила в суд копию больничного листа. Ранее в судебных заседаниях представила документы подтверждающие регистрацию ответчицы в г. Москве и просила удовлетворить исковые требования..
Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещались по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 30-38, 51-56, 65-70), однако почта вернулась невостребованной, в связи с истечением срока хранения.
Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.
Суд запросив ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Измайлово» получил ответ (л.д. 75, 76) о регистрации ответчицы по адресу в который суд направлял корреспонденцию.
Суд расценивает повторную неявку ответчика без уважительных причин, как злоупотребление правом с целью затягивания процесса и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истица зарегистрирована и постоянно проживает с дочерью Фещуковой В.А. в двухкомнатной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, *** (л.д. 8). До февраля 2002 г. в данной квартире проживал муж истицы, Фещуков А.И., который был снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 13).
Кроме того, в спорной квартире с 03.12.1992 г. зарегистрировано дочь Фещукова А.И. от первого бракаФещукова О.А., которая в сентябре 1993 г. выехала со своей матерью в г. Москву, где и проживает по настоящее время.
Согласно ответа ФМС России отделения по району *** по г. Москве Фещукова О.А. после заключения брака получила фамилию Белкина и зарегистрирована по адресу: г. Москва, *** (л.д. 11, 12, 40, 41).
Ответчица длительный срок не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги по квартире, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, чем существенно нарушает интересы истца.
В соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ предусмотрены обязанности нанимателя и членов его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 83, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено сохранение прав по договору социального найма только за теми бывшими членами семьи нанимателя, кто продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
Ответчица членом семьи истицы не является сама выехала из жилого помещения в 1993 г. длительный срок не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги по квартире, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, чем существенно нарушает интересы истца при этом препятствий в проживании ей никто не чинил.
Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, это подтверждается представленным в суд актами о не проживании ответчицы от 13.09.2010 г. (л.д. 9), 21.10.2010 г. (л.д. 20, 21) и 23.02.2011 г. (л.д. 83), ответом ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Измайлово» (л.д. 75, 76) о регистрации ответчицы по адресу: г. Москва, ***.
Согласно ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации «О свободе передвижения, выборе места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.
Материалами дела подтверждается, что ответчица зарегистрирована в г. Москве, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Кроме того, в силу ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О свободе передвижения, выборе места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации» лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.
Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает исковые требования истца к ответчице о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фещуковой Л.И. удовлетворить полностью.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров