Дело № 2-1074/11 31 марта 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга к Волковой Л.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
Истец УПФР в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга обратился с иском к Волковой Л.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 410 рублей (л.д. 3-5). В обоснование иска указал, что ответчица Волкова Л.Д. индивидуальный предприниматель (л.д. 3) и соответственно является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствие с п. 2 ч. 1. ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12. 2001 г. № 167-ФЗ (далее - Закон № 167-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее - Закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. Таким образом, индивидуальный предприниматель Волкова Л.Д. является плательщиком страховых взносов.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованных лиц.
Управлением Пенсионного фонда РФ, на основании проверки реестра поступления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2009 год выявлено наличие недоимки по страховым взносам в ПФР у плательщика Волковой Л.Д. (л.д. 10, 11), в размере 1 320 рублей, в том числе:
- на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 320 рублей,
- на накопительную часть трудовой пенсии в размере 0 рублей.
Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование страхователем не была исполнена, в соответствие со ст. 60 Закона № 212-ФЗ на указанную недоимку были начислены пени, в том числе:
- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 90 рублей,
- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 0 рублей.
Управлением Пенсионного фонда РФ 31.03.2010 г. направило Волковой Л.Д. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 16.04.2010 г. (л.д. 8, 9).
Страхователю надлежало уплачивать недоимку по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 1 410 рублей.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ Плательщики страховых взносов обязаны выполнять законные требования органа контроля за уплатой страховых взносов об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц органов контроля за уплатой страховых взносов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Волкова Л.Д. обязанность по уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафа в общей сумме 1 410 рублей в срок 16.04.2010 г. не выполнила. Возражение на требование не представила.
Истец УПФР в судебное заседание вился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 25, 28), однако почта вернулась в связи с истечением срока хранения.
Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.
Суд запросив ГУ ЖА Красносельского района получил ответ (л.д. 21) о регистрации ответчицы по адресу в который суд и истец по делу направляли корреспонденцию.
Суд расценивает повторную неявку ответчика без уважительных причин, как злоупотребление правом с целью затягивания процесса и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Волкова Л.Д. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ и ч. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование страхователем не была исполнена, ответчице было направлено требование об уплате выявленной недоимки по страховым взносам и пени за период 2009 года, от 31.03.2010 г. № 08-01-33/16243 на общую сумму 1 410 рублей (л.д. 8, 9).
Однако, в установленный срок задолженность по недоимке по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 410 рублей, ответчиком не погашена.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УПФР в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Волковой Л.Д., *** г.р., уроженки г. ***, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу УПФР в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 1 410 рублей.
Взыскать с Волковой Л.Д., *** г.р., уроженки г. ***, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров