Дело № 2-1066/11 24 марта 2011 г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Мазурова Н.Е.
при секретаре Борониной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «***» к Сиренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 26.06.2009 года между истцом и ответчицей Сиренко Е.В. был заключен кредитный договор № 34-09-Ф на сумму 500 000 руб. на срок до 25.06.2012 г. с уплатой 21 % годовых. Согласно заключенному кредитному договору Сиренко Е.В. должна была ежемесячно погашать указанный кредит и проценты по нему с окончанием срока платежей 25.06.2012 г. В нарушение заключенного с банком договора Сиренко Е.в. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, и платежи в погашение задолженности по ссуде вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Это обстоятельство позволяет банку на основании и в соответствии с п.4.1.1 кредитного договора досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту. В адрес заемщика Банком направлялись претензии о погашении просроченной задолженности, однако, ответа на указанную претензию Банк не получил, просроченная задолженность погашена не была. Истец просит взыскать с Сиренко Е.В. задолженность в размере 556 047 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчицы Сиренко Е.В. задолженность в размере 556 047 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 760 руб. 48 коп.
Ответчица Сиренко Е.В. в судебное заседание не явилась, при этом, она уклонилась от явки в суд 15 февраля 2011 года, направленные повестки возращены по истечению срока хранения, что позволяет суду, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из материалов дела 26.06.2009 г. между ЗАО АКБ «***» и Сиренко Е.В. был заключен кредитный договор № 34-09-Ф, согласно п.1.2. данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 25.06.2012 г. под 21 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Сиренко Е.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и платежи задолженности по ссуде вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 556 047 руб. 93 коп.
Как следует из условий договора, возвращение денежных средств должно осуществляться ежемесячно, в срок по 25.06.2012 г., согласно расчета погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик имеет задолженность по кредиту. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца являются обоснованными. Истцом была оплачена госпошлина в размере 8 760 руб. 48 коп., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сиренко Е.В., *** года рождения, уроженки г. *** в пользу ЗАО АКБ «***» задолженность по кредитному договору в размере 556 047 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сорок семь) руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 760 руб. 48 коп., а всего 564 808 ( пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) рубля 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья