Дело № 2-973/11 21 марта 2011 г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Мазурова Н.Е.
при секретаре Борониной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «***» Красносельского отделения № *** к Милеевой С.М., Милееву А.А., Вичкасовой В.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 09.06.2007 г. между истцом и ответчиком Милеевой С.М. был заключен кредитный договор № *** на сумму 300 000 рублей сроком по 08.06.2012 г. с уплатой 17 % годовых на «Неотложные нужды». Исполнение условий договора обеспечивалось поручительством граждан Милеевым А.А., Вичкасовой В.В. Согласно заключенному кредитному договору Милеева С.М. должен был ежемесячно погашать указанный кредит и проценты по нему с окончанием срока платежей 08.06.2012 г. В нарушение заключенного с банком договора Милеева С.М. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, и платежи в погашение задолженности по ссуде вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Это обстоятельство позволяет банку на основании и в соответствии с п. 4.6(а) кредитного договора досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства и согласно ст.363 ГК РФ, Милеев А.А., Вичкасова В.В. обязаны солидарно отвечать за исполнение гражданкой Милеевой С.М. своих обязательств по кредитному договору в размере обусловленном их обязательствами. В адрес заемщика и поручителей *** России направлялись претензии о погашении просроченной задолженности, однако, ответа на указанные претензии *** России не получил, просроченная задолженность погашена не была. Истец просит взыскать солидарно c Милеевой С.М., Милеевой А.А., Вичкасовой В.В. задолженность в размере 162 801 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчики Милеева С.М. Милеев А.А., Вичкасова В.В. в судебное заседание не явились, при этом, они уклонилась от явки в су15 февраля 2011 года, что позволяет суду, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 09.06.2007 г. между Акционерным коммерческим *** РФ Красносельского отделения № *** и ответчиком Милеевой С.М. был заключен кредитный договор № ***, согласно п.1.1 данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 08.06.2012 г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Исполнение условий договора обеспечивалось поручительством ответчиков Милеевым А.А., Витчкасовой В.В. (договора поручительства № № ***, № *** от 09.06.2007 г.). Милеева С.М. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и платежи задолженности по ссуде вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору на в размере 162 801 руб. 87 коп.
Как следует из условий договора, возвращение денежных средств должно осуществляться ежемесячно, в срок по 08.06.2012 г., согласно расчета погашения кредита и уплаты процентов.
Ответчик имеет задолженность по кредиту. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца являются обоснованными.
Истцом была оплачена госпошлина в размере 4 456 руб. 04 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с солидарно Милеевой С.М., *** года рождения, уроженка ***, Милеева А.А., *** года рождения, уроженца ***, Вичкасовой В.В., *** года рождения, уроженки г. *** в пользу Открытого Акционерного Общества «***» Красносельского отделения № 1892 задолженность по кредитному договору в размере 162 801 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 456 руб. 04 коп., а всего 167 257 (сто шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья