Дело № 2-685/11 24 марта 2011 г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Мазурова Н.Е.
при секретаре Борониной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Петрищеву Д.С. об обращении взыскания на заложенный автомобиль
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ***, год выпуска ***, идентификационный № ***, дигатель № ***, кузов № ***, цвет синий, указывая, что 21.04.2007 года года между истцом и ответчиком Петрищевым Д.С. был заключен кредитный договор № № 346213-ф на сумму 194 365 руб. на срок до 21.04.2012 г. на приобретение автотранспортного средства с уплатой процентов за пользование кредитом с уплатой 9 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита, был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В нарушение заключенного с банком договора Петрищев Д.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, и платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносил с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Решение Красносельского районного суда от 06.05.2008 года с Петрищева Д.С. взыскана задолженность по кредитному договору № 346213-ф от 21.04.2007 года в размере 222 952 руб. 09 коп., однако до настоящего времени заемщик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ***, год выпуска 2007.
Представитель истца в суде поддержал заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно справки 323 отделения связи, по указанному истцом адресу, не проживает, повестка вернулась за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд находит иск обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из материалов дела 21.04.2007 г. между ООО «***» и ответчиком Петрищевым Д.С. был заключен кредитный договор № 346213-ф, согласно п.1. данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 194 365 руб. для покупки автотранспортного средства, на срок до 21.04.2012 г. под 9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Петрищев Д.С. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и платежи по ссуде вносил с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась задолженность. Решением Красносельского районного суда от 06.05.2008 года с Петрищева Д.С. удовлетворены исковые требования ООО «***» о взыскании задолженности по кредитному договору, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ***, год выпуска ***, идентификационный № ***, двигатель № ***, ***, кузов № ***, цвет синий.
Взыскать с Петрищева Д.С., *** года рождения, уроженца г. *** в пользу ООО «***» расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья