Дело № 2-1891/12 8 июня 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е. при секретаре Демичевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Минину В.И. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты УСТАНОВИЛ: ООО "***" обратилось в суд с иском к Минину В.И. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указывая, что 25.10.2007 года между ЗАО «***» и Мининым В.И.был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № ***, в соответствии с которым Банк выпустил и передал ответчику кредитную карту VISA CLASSIC INSTANT на условиях, определенных договором. Между ЗАО «***» и ООО «***» 11 декабря 2009 года был заключен договор № *** об уступке прав требований, по которому права требования исполнения обязательств по кредитному договору № *** перешли к ООО «***». В нарушение заключенного с банком договора Минин В.И. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, и платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносил с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Это обстоятельство позволяет истцу досрочно взыскать сумму задолженности с Минина В.И. в размере *** руб. 31 коп. Представитель ООО "***» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Минин В.И. в суд не явился, при этом, он уклонился от явки в суд 26 апреля 2012 года, 29 мая 2012 года, что позволяет суду, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов дела на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от 25.10.2007 года, ответчику был открыт счет по кредитной карте. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей. Как следует из п. 17 договора № ***, подписанного ответчиком, он был ознакомлен с Общими условиями и тарифами выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ЗАО «***». Во исполнение кредитного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами. При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца являются обоснованными. Истцом была оплачена госпошлина в размере *** руб. 32 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Минина В.И., *** года рождения, уроженца г. *** в пользу ООО «***» задолженность в размере *** руб. 31 коп. коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 32 коп., а всего *** (***) руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья