Дело № 2-1399/12 11 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А.Полиновой

при секретаре Э.В.Маклаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заблоцкой Т.П. об оспаривании действий ТП №*** отдела УФМС по СПб и ЛО в Красносельском районе

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованиями об оспаривании действий ТП №*** отдела УФМС по СПб и ЛО в Красносельском районе о снятии с регистрации несовершеннолетнего Гусак Д.В., *** года рождения, просила признать действия заинтересованного лица незаконными и необоснованными, обязании восстановить регистрацию несовершеннолетнего Гусак Д.В., 2001 года рождения, по адресу: Санкт-Петербург, ***. В обоснование требований указала, что несовершеннолетний был зарегистрирован по спорному адресу 03.04.2001 года по месту жительства своего отца – Гусак В.П. 10 марта 2008 года по решению мирового судьи судебного участка №107 Красносельского района Санкт-Петербурга брак истицы и Гусак В.П. был расторгнут. В декабре 2011 года заявитель узнала, что ее несовершеннолетний сын снят с регистрации по спорному адресу по решению суда, однако никаких решений, как указывает заявитель, по данному вопросу не выносилось. При обращении к начальнику ТП №*** ОУФМС России по СПб и ЛО в Красносельском районе было установлено, что ребенок снят с регистрационного учета на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по СПб. На основании чего заявитель просит признать снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего Гусака Д.В., *** года рождения, из квартиры №***о, Санкт-Петербурга - незаконным и необоснованным. Обязать ТП №*** ОУФМС России по СПб и ЛО в Красносельском районе восстановить регистрацию несовершеннолетнего по вышеуказанному адресу.

Заявитель и ее представитель Конопатова Л.В. в судебное заседание 11.05.2012г. не явились, о слушании дела извещены, телефонограмма Заблоцкой Т.П. об отложении слушания дела по причине болезни ее представителя Конопатовой Л.В. оставлена без удовлетворения, сама Заблоцкая Т.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица – ОУФМС России по СПб и ЛО в Красносельском районе о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в их отсутствие (л.д.25).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что несовершеннолетний Гусак Д.В., *** года рождения, был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, *** с 03.04.2001 года (л.д.6-форма9). Затем, 13 января 2011 года, несовершеннолетний был снят с регистрационного учета на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по СПб (л.д.18,19-постановление).

Судом установлено, что определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2009 года утверждено мировое соглашение между Заблоцкой Т.П. и Гусаком В.П., по условиям которого Заблоцкая Т.П. была обязана подписать и подать в необходимые жилищные органы документы для снятия своего сына Гусак Д.В., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, ***, с одновременной регистрацией его по адресу: Санкт-Петербург, ***. Вместе с тем, также Заблоцкая была также обязана не позднее месяца после утверждения мирового соглашения подарить долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, *** своему сыну - Гусак Д.В., *** года рождения, и подать документы в Управление федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу, в результате чего Гусак Д.В. становится собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Также Заблоцкая Т.П. была обязана выплатить Гусак В.П. *** рублей. В связи с неисполнением Заблоцкой Т.П. условий мирового соглашения, по заявлению Гусак В.П. Кировским районным судом были выданы исполнительные листы, в том числе и о снятии Гусак Д.В., *** года рождения, с регистрации по адресу: Санкт-Петербург, ***, и обязании зарегистрировать Гусак Д.В. по адресу: Санкт-Петербург, *** (л.д.39).

На основании исполнительного листа серии ВС № *** по делу № 2-1448/2009, 25.10.2010г. возбуждено исполнительное производство № ***.

Судебный пристав-исполнитель Кировского УФССП по Санкт-Петербургу С*** С.В. 16.12.2010г. вынес постановление № *** о снятии с регистрационного учета Гусак Д.В. по адресу: Санкт-Петербург *** (л.д.18-19).

Постановление о регистрации Гусака Д.В. по адресу: Санкт-Петербург *** направлено в Управление ФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Кировскому району для исполнения.

Копия постановления от 16.12.2010г. о снятии с регистрационного учета Гусака Д.В. направлена должнику, взыскателю, в орган, выдавший исполнительный документ и в соответствующий орган для исполнения, при этом УФМС по Красносельскому району обязано письменно сообщить об исполнении постановления в пятидневный срок с момента его получения.

УФМС России по СПб и ЛО в Красносельском районе несовершеннолетний Гусак Д.В., *** года рождения, 13.01.2011г. был снят с регистрационного учета по спорному адресу (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что обжалуемые действия УФМС по Красносельскому району законны и обоснованны, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 198, 257,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Заблоцкой Т.П. о признании незаконными действий государственного органа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья: