Дело № 2-880/12 20 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курышева И.Н. об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Курышев И.Н. обратился в суд с заявлением, указывая, что заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от 20.12.2011 года заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»). Решением призывной комиссии МО «***» от 20.12.2011 года заявитель призван на военную службу. Заявитель считает решение призывной комиссии и заключение врача незаконными, поскольку диагностические мероприятия, предусмотренные п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе и п. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, в отношении заявителя в течение 30 дней до начала проведения медицинского освидетельствования не проводились. В связи с изложенным, заявитель просит признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от 20.12.2011 года о признании Курышева И.Н. годным к военной службе с незначительными ограничениями и признать незаконным решение призывной комиссии МО «***» от 20.12.2011 года о призыве Курышева И.Н. на военную службу (л.д.5-7).

В дальнейшем заявитель уточнил требования, просил признать незаконными и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от 27.10.2011 года и решение призывной комиссии МО «***» от 07.11.2011 года (л.д.53-55).

В судебное заседание заявитель не явился, его представитель адвокат Чаплыгин А.А., действующий по ордеру и доверенности (л.д.3,51-52), в судебное заседание явился, на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии Рассев М.А., действующий по доверенности (л.д.16), в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Заинтересованное лицо врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Поляков П.И. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления просил отказать, представил письменный отзыв на заявление (л.д.17). В отзыве указано, что 29.09.2011 года заявителем были получены направления на флюорографическое и лабораторные исследования, была назначена дата явки с анализами – 27.10.2011 года, однако результаты анализов представлены заявителем не были. Кроме того, результаты данных исследований могли показать лишь острые воспалительные явления в организме человека, что не влияет на принятие решения о категории годности к военной службе.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно статье 5.1 указанного закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В силу статьи 28 того же закона решение о призыве на военную службу, а также об освобождении от призыва на военную службу принимает призывная комиссия.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны РФ N 240 и приказом Министерства здравоохранения РФ N 168 от 23 мая 2001 года, не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Судом установлено, что в период с 29.09.2011 года по 27.10.2011 года Курышев И.Н. проходил медицинское освидетельствование, в результате которого 27.10.2011 года, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дал заключение о годности Курышева И.Н. к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б) (л.д.20 оборот).

Решением призывной комиссии МО «***» от 07.11.2011 года на основании данного медицинского заключения Курышев И.Н. призван на военную службу (л.д.30 оборот).

Согласно личного дела призывника Курышеву И.Н. были выданы направления на флюорографическое и лабораторные исследования, при этом указано, что с результатами анализов заявитель должен был явиться 27.10.2011 года, что подтверждается личной подписью заявителя (л.д. 44 оборот).

Результаты некоторых исследований заявителем были представлены 27.10.2011 года (анализ крови, анализ мочи и другие исследования), однако заявителем не были представлены результаты флюорографии и электрокардиографического исследования, записи о результатах этих исследований в учетной карте призывника отсутствуют (л.д.20оборот).

Доводы заявителя о том, что в отношении него не проводились вышеуказанные обследования, подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что соответствующие направления заявителю были выданы, однако результаты некоторых исследований призывником врачам-специалистам призывной комиссии представлены не были.

Приказом № 42 от 30.12.2011 года решение призывной комиссии от 07.11.2011 года отменено в связи с окончанием призыва (л.д.46).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Таким образом, в силу закона 31 декабря 2011 года призыв был закончен. Оспариваемое заявителем решение отменено, в связи с чем оно в любом случае не может быть признано в качестве нарушающего права заявителя, по окончании призыва решение призывной комиссии утратило свое значение. Заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, при любых обстоятельствах также не может быть признано незаконным и подлежащим отмене, так как в настоящее время правовых последствий для заявителя данное заключение не несет, оно утратило свое значение. В следующий призывной период заявитель будет вновь проходить медицинскую комиссию, в отношении него будет приниматься решение о категории годности и одно из решений, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Ранее принятые решения не будут иметь значения в следующий призывной период.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Курышева И.Н. об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: