Дело № 2-1463/12 28 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Петровой А.В.,

при секретаре Рудяга А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдуковской Ю.М. к Бурдуковскому И.Л. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что на основании договора передачи квартиры в собственность в собственность граждан № *** от 27.06.2005 года она является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ***. 08.05.2009 истец зарегистрировала по вышеуказанному адресу ответчика Бурдуковского И.Л., так как состояла с ним в законном браке. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик по спорному адресу не проживает с августа 2011 года, вещей его в спорной квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с изложенным, истец просит признать Бурдуковского И.Л. не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ***, со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснял, что выехал из спорной квартиры около года назад, в настоящее проживает на съемной жилой площади, на право пользование спорной квартирой не претендует, однако просит сохранить ему регистрацию по спорному адресу.

Представитель третьего лица УФМС Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещался, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда (л.д.33,35).

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, огласив показания свидетелей К*** М.В., К*** Е.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, размером 61,0 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, *** (л.д.11). На основании договора передачи квартиры в собственность граждан №-*** от 27.06.2005 года, заключенного между истцом и Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом 04.08.2005 года (л.д.5,6-8,19,20).

В период с 21.02.2009 года по 22.11.2011 года истец и ответчик состояли в браке, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга от 10.11.2011 года (л.д.9,20).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 08.05.2009 года (л.д.10,11).

Из объяснений сторон следует, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в августе 2011 году, коммунальные услуги за спорную площадь не оплачивает. Указанное подтверждается материалами дела: квитанциями (л.д.36-44), показаниями свидетелей (л.д.29-30). Из показаний свидетелей К*** М.В., К*** Е.В., знакомых истца, следует, что ответчик после заключения брака с истцом проживал по спорному адресу, в августе 2011 года съехал из спорного помещения, вещей ответчика в спорной квартире не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что Бурдуковский И.Л. не является членом семьи собственника квартиры, в добровольном порядке выехал из спорной квартиры в 2011 году, с тех пор на спорной жилой площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения между сторонами о праве пользования квартирой отсутствует, обстоятельств сохранения за ответчиком права пользования квартирой на какой-либо срок не установлено, суд находит исковые требования законным и обоснованными.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не влечет для ответчика возникновения или прекращения каких-либо прав и свобод. Вместе с тем наличие регистрации Бурдуковского И.Л. по спорному адресу обременяет права истца по распоряжению принадлежащим ей имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию квартиры.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурдуковской Ю.М. удовлетворить.

Признать Бурдуковского И.Л., *** года рождения, не сохранившим право пользования жилым помещением – квартирой *** Санкт-Петербурга, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: