11 марта 2011года Дело № 12-91/2011
Р Е Ш Е Н И Е Дело в с/у №5-01/2011-105Федеральный судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга
Зуевская Г.Ч., в судебном заседании в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Красное село, ул.Суворова, дом 3, рассмотрев жалобу Серемона М.К. и дополнение к жалобе от 11.03.2011 года Петрова Н.А. в защиту интересов Курбатова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга Бельской И.Н. от 09.02.2011 года о признании Курбатова К.А., *** года рождения, уроженца г.***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием Петрова Н.А., действующего в интересах Курбатова К.А., по доверенности от 01.12.2010 года (лд 19),
У С Т А Н О В И Л:
В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Серемона М.К., действующего по доверенности(лд19) в интересах Курбатова К.А., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга Бельской И.Н. от 09.02.2011 года, которым Курбатов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3 вышеназванного Кодекса РФ.
В обоснование жалобы представители Курбатова К.А. Серемон М.К. и Петров Н.А. в жалобе и дополнении к жалобе от 11.03.2011 года указали на то, что, по их мнению, постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, так как Курбатов К.А. управлял транспортным средством 09.11.2010 года в 00 часов 10 минут, поэтому постановление мировым судьей должно было быть вынесено до 00 часов 10 минут 09.02.2011 года, оно же было вынесено в судебном заседании 09.02.2011 года, назначенном на 10 часов,при вынесении постановления мировым судьей были грубым образом нарушены положения ст.ст.24.1 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, а именно мировым судьей не была дано никакой оценки объяснениям Курбатова К.А., а лишь отражены его объяснения, мировым судьей не принято во внимание требования ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях о презумпции невиновности, доказательства оценены с позиции обвинителя. Податели жалобы просят отменить вынесенное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Курбатов К.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не подавал, об уважительных причинах неявки в суд суду не сообщал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курбатова К.А.Податель жалобы Серемон М.К. в защиту интересов Курбатова К.А. также в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав мнение представителя Курбатова К.А. Петрова Н.А., поддержавшего жалобу и доводы, изложенные в ней, исследовав имеющиеся в деле материалы, тем самым, проверив дело в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что вынесенное 09.02.2011г. мировым судьей судебного участка № 105 Санкт-Петербурга Бельской И.Н. постановление в отношении Курбатова К.А. является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется, исходя из следующего:
Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе требованиям ст.28.2 вышеназванного Кодекса, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне и полностью подтверждаются представленными суду доказательствами, исследованными мировым судьей и получившими правовую оценку в постановлении, в том числе объяснениям самого Курбатова К.А. Все представленные суду доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Курбатова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного),под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
В постановлении от 09.02.2011 года мировой судья обоснованно указал, что вина Курбатова К.А. доказана перечисленными в постановлении доказательствами: данными протокола 78 АД №469574 от 09.11.2010 года об административном правонарушении, из которого следует, что Курбатов К.А.. управлял автомашиной, будучи в состоянии опьянения, данными протокола от 09.11.2010 года об отстранении Курбатова К.А. от управления транспортным средством с признаками опьянения, в том числе подписями самого Курбатова К.А. и двух понятых, данными акта 78 АД №023589 от 09.11.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, из которого также следует, что Курбатов К.А. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью, а также двух понятых., данными протокола 78 АД № 031012 от 09.11.2010 года о направлении Курбатова К.А. на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием направления его на медицинское освидетельствование являлось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушении речи, а также подписью Курбатова К. А. и двух понятых на этом документе, данными акта №2292/т от 09.11.2010 года медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Медицинское освидетельствование проведено компетентным, незаинтересованным, имеющим специальную подготовку лицом, заключению которого у суда не имеется никаких оснований не доверять.
Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений процессуального законодательства не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 вышеназванного Кодекса РФ в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод заявителя о неполном исследовании мировым судьей при вынесении постановления от 09.02.2011г. всех обстоятельств дела является необоснованным, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела все имеющиеся доказательства были исследованы и правильно оценены, в соответствии со ст.26.11 вышеназванного Кодекса РФ. Довод заявителя жалобы о том, что постановление мировым судьей вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не подтверждается материалами дела, так как административное правонарушение было совершено 09.11.2010 года, а постановление вынесено 09.02.2011 года.
По общим правилам исчисления срока срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока, поэтому мировым судьей 09.02.2011 года было вынесено постановление до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга Бельской И.Н. от 09.02.2011г., в отношении Курбатова К.А. оставить без изменения, а жалобу Серемона М.К. и дополнение к жалобе Петрова Н.А., действующих в защиту интересов Курбатова К.А.- без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга Бельской И.Н. от 09.02.2011 года о признании Курбатова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишении его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения.
Жалобу Серемона М.К. и дополнение к жалобе Петрова Н.А. в защиту интересов Курбатова К.А. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: