24 мая 2011года                                                   Дело № 12-152/2011

Федеральный судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга

Зуевская Галина Чеславовна, в судебном заседании в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул.Суворова, дом 3,рассмотрев жалобу Петрашевича В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга Горюновой Е.Н. от 01.03.2011 года о признании гражданина *** Петрашевича В.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного в ***, и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ***, работающего монтажником в ЗАО «***», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием Петрашевича Василия Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Петрашевича В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга Горюновой Е.Н. от 01.03.2011 года, которым Петрашевич В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3 вышеназванного Кодекса РФ.

В обоснование жалобы Петрашевич В.В. указал на то, что не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи,просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав,что не совершал данного административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения не находился, права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему инспектором не разъяснялись, копии протоколов не выдавались, на бумажном носителе отсутствуют подписи понятых в нарушение административного регламента, мировым судьей при вынесении постановления не учтен принцип презумпции невиновности.

На рассмотрение жалобы Петрашевич В.В. явился, жалобу поддерживает, указав, что был трезв в день задержания и отстранения его от управления транспортным средством, накануне ничего алкогольного не употреблял. На рассмотрении дела не отрицал, что написал объяснения в протоколе об административном правонарушении, что признает себя виновным, и свои подписи на протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав мнение Петрашевича В.В., поддержавшего жалобу,

показания свидетеля Ж*** П.В., исследовав имеющиеся в деле материалы, тем самым, проверив дело в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что вынесенное 01.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 102 Санкт-Петербурга Горюновой Е.Н. постановление в отношении Петрашевича В.В. является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется, исходя из следующего:

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе требованиям ст.28.2 вышеназванного Кодекса, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне и полностью подтверждаются представленными суду доказательствами, исследованными мировым судьей и получившими правовую оценку в постановлении.

Все представленные суду доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Петрашевича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

      Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного),под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

В постановлении от 01.03.2011 года мировой судья обоснованно указал, что вина Петрашевича В.В. доказана перечисленными в постановлении доказательствами.

          Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения не подтвержден какими-либо доказательствами и опровергается материалами дела.

Так, свидетель Ж*** П.В., *** года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, ***, предупрежденный судом по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показал, что 21.01.2011 года он был привлечен в качестве понятого инспектором ДПС в связи с управлением водителем Петрашевичем В.В. в состоянии опьянения транспортным средством, свидетель и еще один понятой присутствовали при отстранении водителя от управления транспортным средством, Петрашевич В.В. дышал в прибор при понятых, результат был нулевым, инспектор ДПС составил акт и предложил водителю пройти медицинское освидетельствование, которое Петрашевич В.В. согласился пройти. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством и направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод заявителя о том, что инспектором ему не разъяснялись права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а также не вручались копии протоколов опровергаются его подписями в протоколе об административном правонарушении и других протоколах.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений процессуального законодательства не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 вышеназванного Кодекса РФ в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено полномочным судьей.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга Горюновой Е.Н. от 01.03.2011г., в отношении Петрашевича В.В. оставить без изменения, а жалобу Петрашевича В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №102 Санкт-Петербурга Горюновой Е.Н. от 01.03.2011 года о признании Петрашевича В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения.

Жалобу Петрашевича В.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: