Дело №12-202/2011                                                                      Санкт-Петербург

Дело судебного участка № 5-90/2011-106

07 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красносельского Федерального районного суда Санкт-Петербурга Зуевская Галина Чеславовна,

с участием заявителя Штанова А.Н.,

рассмотрев жалобу заявителя Штанова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №106 Санкт-Петербурга Рудич И.Л. от 06.04.2011 года в отношении гражданина РФ Штанова А.Н., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего: Санкт-Петербург, ***,признанного данным постановлением виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Штанова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №106 Санкт-Петербурга Рудич И.Л. от 06.04.2011 года, которым Штанов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3 вышеназванного Кодекса РФ.

В своей жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, так как судом не было учтено то обстоятельство, что резкое торможение автомашины, которой управлял заявитель было вынужденным, из-за чего автомашину сместило на встречную полосу движения, не были исследованы доказательства по делу-фотографии, на которых отражена разметка проезжей части, ее ширина, дорожные знаки, а также не вызван свидетель Е*** С.В.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и пояснил, что не совершал обгон,следовавший перед ним на середине дороги цементовоз стал резко тормозить, заявитель также применил резкое торможение,от чего его вынесло на встречную полосу движения,в его действиях нет вины в совершении правонарушения.

             Исследовав материалы настоящего дела, заслушав подателя жалобы, суд установил, что согласно протоколу об административном правонарушении АС №309165 от 21.02.2011 года(лд2) 21.02.2011 года в 11.54 часов Штанов А..Н., управляя автомашиной марки «***», государственный знак ***, в Санкт-Петербурге, ***, водитель двигался по Красносель скому шоссе от *** в сторону *** при обгоне транспортного средства произвел выезд на полосу встречного движения при наличии разметки 1.1,разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив приложение №2 Правил дорожного движения РФ(далее ПДД РФ).

            Постановлением мирового судьи судебного участка №106 Санкт-Петербурга Рудич И.Л. от 06.04.2011 года Штанов А..Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. При этом мировой судья, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, установил, что 21.01.2011 года в 11.54 часов Штанов А.Н., управляя автомашиной марки «***», государственный знак указан выше, двигаясь у дома *** Санкт-Петербурга от *** в сторону ***,на дороге с двусторонним движением при обгоне пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил запрет, установленный разметкой 1.1 Приложением 2 ПДД РФ, тем самым мировой судья пришел к правильному выводу, что Штановым А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки…

           Вина Штанова А.Н. подтверждена протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения, свидетельскими показаниями инспектора ДПС ГИБДД Пархунова С.В.,фотографиями, объяснениями Штанова А.Н. в протоколе об административном правонарушении и жалобе, в которых он признал, что выполнил маневр обгона и произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

           Довод заявителя, указанный в жалобе, о том, что на полосу встречного движения он выехал вынужденно опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС Пархунова, указанными в постановлении.

          Довод заявителя о том, что не все доказательства по делу были исследованы также необоснован, поскольку мировым судьей все необходимые для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела доказательства были исследованы и оценены в совокупности.

          Таким образом, проверив дело в полном объеме, суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вынесено полномочным мировым судьей, которым все юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным же суду доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности. Мировым судьей также правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, и нарушений процессуального законодательства не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 вышеназванного Кодекса РФ в пределах санкции статьи ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №106 Санкт-Петербурга Рудич И.Л. от 06.04.2011 года в отношении Штанова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Штанова А.Н.- без удовлетворения.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

           Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №106 Санкт-Петербурга Рудич И.Л. от 06.04.2011 года о признании Штанова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишении его права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения.

           Жалобу Штанова А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Судья: