Санкт-Петербург

31 августа 2011 года                                                              Дело № 12-260/2011года

Федеральный судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Зуевская Галина Чеславовна с участием заявителя Слесарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Суворова, дом 3, жалобу Слесарева С.В.,*** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ***, работающего ***, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенном и.о. начальника *** отдела милиции Красносельского района Санкт-Петербурга майора милиции Б*** Д.В. от 08.07.2011 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

           В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Слесарева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенном и.о. начальника *** отдела милиции УВД Красносельского района Санкт-Петербурга майора милиции Санкт-Петербурга Б*** Д.В. от 08.07.2011 года.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             В своей жалобе заявитель просит отменить вынесенное постановление, указав, что он не совершал данного правонарушения, а сидел на скамейке на оздоровительной детской площадке у дома *** в Санкт-Петербург, разговаривая со своим приятелем Б*** Е., на скамейке действительно стояла бутылка пива его приятеля, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, после чего они вместе с заявителем проехали в *** отдел милиции, где в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ, алкогольную и спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта менее 12 % он не употреблял в общественном месте.

              На рассмотрение жалобы заявитель явился, доводы жалобы поддержал. пояснив, что в отделе милиции ему вручили в тот же день и копию протокола об административном правонарушении и копию постановления о назначении наказания, хотя он был не согласен с вменяемым ему правонарушением, что отразил в объяснениях в протоколе.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд установил, что 08.07.2011 года в отношении Слесарева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 018308, согласно которому 08.07.2011 года в 20 часов 30 минут гр.Слесарев С.В. распивал спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта менее 12 % объема готовой продукции, а именно пиво «Хейнекен» на детско-спортивной площадке перед домом ***, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола также установлено, что в нем не указан город, где произошло правонарушение, а также неправильно указано наименование улицы « ***», поскольку улицы с таким наименованием в Санкт-Петербурге нет, номер же дома *** также не существует, т.е. не было указано точное место совершения правонарушения, поэтому протокол об административном правонарушении не соответствовал требованиям ст.28.2 Кодекса РФ.Из протокола об административном правонарушении следует, что дата, время и место рассмотрения дела в нем не были указаны, в остальных материалах административного дела сведений об этом также не содержалось, по объяснениям Слесарева С.В. он был не согласен с правонарушением, спиртосодержащую продукцию не употреблял. В тот же день, постановлением исполняющего обязанности начальника *** отдела милиции майором Б*** Д.В. Слесарев С.В. был признан виновным в совершении вышеназванного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. При этом в вынесенном постановлении от 08.07.2011 года также не указано точное место правонарушения, так как не был указан город, где произошло правонарушение, неправильно указана улица и дом в нарушение ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В представленной суду заявителем копии постановления, выданной ему 08.07.2011 года, отсутствует дата вынесения постановления, т.е. копия не соответствует подлинному тексту постановления.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Однако, в постановлении отсутствует мотивированное решение и анализ доказательств, подтверждающих вину правонарушителя.

          В соответствии со ст. 26.11 указанного Кодекса лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что по делу не было проведено всестороннее и полное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, не установлено точное место правонарушения, так как в постановлении не указан город, где произошло правонарушение, а также другие обстоятельства, подлежавшие выяснению при рассмотрении дела по существу.

            Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что по делу было вынесено с существенным нарушением процессуального законодательства необоснованное постановление, которые нельзя признать законным, и согласно ст.30.7 Кодекса РФ оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении- направлению на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Слесарева С.В. удовлетворить.

         Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенном и.о. начальника *** отдела милиции УВД Красносельского района Санкт-Петербурга майором милиции Б*** Д.В. от 08.07.2011 года, в отношении Слесарева С.В. отменить и дело направить на новое рассмотрение в *** отдел полиции Красносельского РУВД Санкт-Петербурга.

           Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

           Судья: