Дело №12-304/2011                                                                        Санкт-Петербург

Дело судебного участка № 5-244/11-107

31 августа 2011 года                                                                                               

Судья Красносельского Федерального районного суда Санкт-Петербурга Зуевская Галина Чеславовна,

рассмотрев жалобу заявителя Пименова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга Веретина Д.И. от 11.07.2011 года в отношении гражданина РФ Пименова В.Г., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ***, признанного данным постановлением виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием Пименова В.Г., суд

                                         У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Пименова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга Веретина Д.И. от 11.07.2011 года, которым Пименов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3 вышеназванного Кодекса РФ.

В своей жалобе заявитель указал, что считает вынесенное постановление незаконным и не обоснованным, так как доказательства не были полностью исследованы, суд использовал недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона, а именно фото, на которых не видны государственные регистрационные знаки транспортного средства, в протоколе об административном правонарушении не указано каким прибором сделана фотофиксация и проходил ли он аттестацию, в судебном заседании 11.07.2011 года судом необоснованно было отклонено три ходатайства заявителя о вызове свидетелей, инспектора ДПС и предоставления Пименову В.Г. права на защиту, отложении рассмотрения дела для вызова защитника, чем была нарушена ст.25.1 Кодекса РФ и ст.ст.45 и 48 Конституции РФ о праве на защиту, в постановлении искажены показания свидетелей. Заявитель также указал, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев назначено необоснованно и немотивированно. Суд опирался на сведения ФГУ «***»,полученные по факсу, которые не отражали фактического состояния дороги.

На судебное рассмотрение Пименов В.Г. явился, доводы жалобы поддержал.

На судебное рассмотрение жалобы представители по доверенности (лд65) Тарнаев А.Г. и Алифханов А.В. не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, Пименов В.Г. не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав заявителя, суд установил, что согласно протокола об административном правонарушении 47 АД № 013441 от 10.04.2011 года(лд 3) 10.04.2011 года в 22.34 часов Пименов В.Г., управляя автомашиной марки «***», государственный знак ***, на 36 км +150 м автодороги ***, нарушил п.1.1. Приложения №2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон попутного транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Определением мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С. от 19.04.2011 года по ходатайству Пименова В.Г. о рассмотрении дела по его месту жительства дело было передано по подведомственности в судебный участок №107 Санкт-Петербурга. 03.05.2011 года дело поступило в судебный участок №107 Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка №107 Санкт-Петербурга Веретина Д.И. от 19.05.2011 года Пименов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях( в редакции Федерального Закона от 24.07.2007 года №210-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2011 года вышеназванное постановление мирового судьи было отменено и дело направлено на новое рассмотрение ввиду применения закона, не подлежащего применению- недействующей редакции ч.4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка №107 Санкт- Петербурга от 07.07.2011 года дело назначено к рассмотрению на 11.07.2011 года в 15.40 часов, при этом определение не подписано мировым судьей.

Из материалов дела также установлено, что на основании доверенности (лд65) у заявителя имелись два представителя в защиту его интересов по данному делу Тарнаев А..Г. и Алифханов А.В., которые не вызывались судом на рассмотрение дела на 11.07.2011 года, сведений в деле об их извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела не имеется. Поэтому суд пришел к выводу, что мировым судьей определением от 11.07.2011 года незаконно было отказано Пименову В.Г. в предоставлении ему права на защиту, чем нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ, а также ст.25.5 Кодекса РФ об участии в рассмотрении дела представителей заявителя. Ссылка мирового судьи в определении об отказе в отложении разбирательства в связи с необходимостью участия защитника от 11.07.2011 года на отсутствие сведений о конкретном представителе заявителя противоречит материалам дела, поскольку в деле имеется копия доверенности на представителей, каких-либо документов либо заявления Пименова В.Г. о расторжении договора с указанными представителями материалы дела не содержат.

     Учитывая, что при вынесении постановления мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований и нарушено право Пименова В.Г. на защиту, суд полагает, что вынесенное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок давности для привлечения к административной ответственности истек, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 30.1 ч.1; 30.6; 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                               РЕШИЛ:

          Жалобу удовлетворить.

        Отменить постановление мирового судьи судебного участка №107 Веретина Д.И. от 11.07.2011 года о признании Пименова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

       Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: