ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                         18 мая 2011 года

Дело № 5-105/2011

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Зуевская Галина Чеславовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул.Суворова, дом 3, административный материал в отношении ООО «***», ОГРН ***, ИНН ***,КПП ***, юридический адрес: Санкт-Петербург, ***, фактический адрес: Санкт-Петербург, *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее Кодекса РФ)

с участием представителей ООО «***» Елисеева О.Ю. Авдеева А.Г., действующих по доверенностям

представителя Территориального Отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербурга в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах

Иванова В.М. по доверенности

                                   УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № Ю-78-06-06-55-11от 15.03.2011 года ООО « ***» 15.03.2011 года в 16 часов по адресу: Санкт-Петербург, ***, в помещениях, арендуемых ООО на основании договора аренды, допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно уровни шума от холодильного оборудования в ночное время суток в комнате квартиры №60 в этом же доме превышают нормативные значения, что подтверждается экспертным заключением от 14.03.2011 года филиала №6 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», нарушив п.1. ст.24 п.1. ст.23 Федерального Закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,СН 2.2.4/2.1.8.562-96» Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», т.е. в действиях данного ООО усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела законный представитель юридического лица Филева А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ООО «***»,указанные выше, на рассмотрение дела явились, факты совершенных вышеназванных нарушений признали, раскаиваясь в содеянном, указав, что действительно имелись нарушения, но в ходе рассмотрения дела данным ООО были предприняты меры по устранению недостатков в работе холодильного оборудования, шумоизоляции, по заключенному ООО договору строительного подряда закончены работы по звукоизоляции стен и потолка помещений, где находится холодильное оборудование, по договору подряда также оборудование демонтировано и перемещено в помещение, над которым отсутствуют жилые помещения, т.е. фактически устранены нарушения, однако, так как жильцы вышерасположенных квартир не пускают их представителей для повторного измерения уровня шума, в настоящее время у них нет доказательств, что превышения уровня шума не имеется. По финансовому положению ООО имеет положительный баланс, впервые привлекается в течение года в административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей ООО «***», суд пришел к следующему:

Из материалов дела установлено, что согласно договора аренды от 11.08.2008 года нежилое помещение площадью 145,7кв.м.по адресу: Санкт-Петербург, *** было передано в аренду ООО «***» на срок 5 лет под магазин цветочной продукции.

Согласно экспертному заключению №78.01.06ф-06-165 от 14.03.2011 года(лд33-34) санитарно-эпидемиологической экспертизы холодильное оборудование магазина ООО «***», расположенного на 1 этаже жилого дома №*** в Санкт-Петербурге в проекции под жилыми помещениями квартиры №60, состоит из компрессора пониженной шумности «Bitzer»2 GC-2.2-3 штук,4 аппаратов теплообменного воздушного охлаждения, насосной станции(насос CMIмощность 1кВт).Режим работы- круглосуточно. Измерения шума проводились при закрытых окнах и дверях в жилой комнате размером 18,5 м2 при различных комбинациях в работе холодильного оборудования магазина данного ООО : 1) работа насосной станции и теплообменных аппаратов воздушного охлаждения, расположенных напротив входа в торговый зал; 2) работа насосной станции и теплообменных аппаратов воздушного охлаждения, расположенных в конце торгового зала; 3) работа насосной станции и теплообменных аппаратов воздушного охлаждения, расположенных в подсобном помещении и при входе в торговый зал с правой стороны; 4) работа всех вышеперечисленных теплообменных аппаратов воздушного охлаждения; 5) работа насосной станции и теплообменных аппаратов воздушного охлаждения, расположенных в конце торгового зала, в подсобном помещении и при входе в торговый зал с правой стороны; 6) работа насосной станции; 7) работа насосной станции и всех вышеперечисленных теплообменных аппаратов воздушного охлаждения, 8) фоновые уровни при отключении холодильного оборудования магазина.

Измеренные уровни шума с учетом фона в ночное время суток при работе насосной станции и всех теплообменных аппаратов воздушного охлаждения, расположенных в торговом зале и подсобном помещении магазина составили на частоте 125 Гц -40 дБ (при нормативном значении 39 дБ), на частоте 500 Гц -28 дБ (при нормативном значении 24 дБ). Уровень звука в дБА составил 28 дБА (при нормативном значении 25 дБА).

Измеренные уровни шума с учетом фона в ночное время суток при работе всех теплообменных аппаратов воздушного охлаждения, расположенных в торговом зале и подсобном помещении магазина составили на частоте 500 Гц -26 дБ (при нормативном значении 24 дБ). Уровень звука в дБА составил 27 дБА (при нормативном значении 25 дБА).

Измеренные уровни шума с учетом фона в ночное время суток при работе насосной станции и теплообменных аппаратов воздушного охлаждения, расположенных напротив входа в торговый зал магазина составили на частоте 500 Гц -26 дБ (при нормативном значении 24 дБ). Измеренные уровни шума при остальных комбинациях в работе холодильного оборудования магазина данного ООО в жилой комнате размером 18,5 м2 не превышают допустимые уровни для ночного времени суток в жилых комнатах квартир. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Уровни шума в ночное время суток в жилой комнате размером 18.5 кв.м. квартиры №60 в указанном жилом доме от работы холодильного оборудования указанного ООО не соответствуют санитарным нормам и правилам: СН2.2.4/2.1.8562-96»Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.» У суда нет оснований не доверять представленному заключению экспертизы.

Пункт п.3.2 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования       к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» указывает, что в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

В силу требований п.1 ст.24 Закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами актами Российской Федерации. Из письма гр.К*** Н.Г., владелицы кв.*** в указанном доме видно, что в ночное время имеется превышение шума в жилых помещениях квартиры. Данное обстоятельство подтверждается также заключением экспертизы от 14.03.2011 года.

Статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность юридических лиц за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических противоэпидемиологических мероприятий.

В соответствии с требованиями ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений зданий сооружений и транспорта влечет за собой административную ответственность юридических лиц от 10000 до 20000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Таким образом, судом установлено, что вышеназванное ООО на основании договора аренды эксплуатирует нежилое помещение в жилом доме *** Санкт-Петербурга, при этом при эксплуатации арендуемого нежилого помещения в нарушение санитарно-эпидемиологических требований использует вышеназванное холодильное оборудование, работа которого круглосуточно привела к повышенному уровню шума в ночное время суток в кв. 60 указанного дома, т.е. данным ООО совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд переквалифицирует действия данного ООО на ст. 6.4. вышеназванного Кодекса РФ со ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ООО «***» в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.03.2011 года,

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 10.03.2011 года

- протоколами измерения вибрации и шума от 11.03.2011 года                                                                                            -заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы от 14.03.2011 года и другими материалами дела.

Суд находит вину ООО «***» доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными и квалифицирует противоправные действия ООО «***» по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ООО «***» меры наказания, суд учитывает характер деятельности юридического лица и совершенного действия, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то, что данное ООО ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном данного юридического лица, а также проведение данным ООО работ по устройству звукоизоляции помещений, где находится холодильное оборудование.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.6.4, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд     

                             П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Санкт-Петербургу(Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу») расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу,Санкт-Петербург, ИНН 7801378679 КПП 780101001 БИК 044030001,КБК 14111628000010000140,ОКАТО 40298566000.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии постановления через канцелярию районного суда.

Судья: