Дело №5-110/2011 17 мая 2011 года Санкт-Петербург П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Федеральный судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Зуевская Галина Чеславовна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, гражданина *** Кириллова В.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург,***,работающего в ОАО «***», защитника Кузьо П.И. в защиту интересов Кириллова В.В. по ордеру потерпевшей Л*** К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул.Суворова, дом 3, материал об административном правонарушении № 5-110/2011 по административному правонарушению, предусмотренному ст.12.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кириллова В.В. У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении 78 АА №186123 от 21.04.2011 года Кириллов В.В. 22.02.2011 года в 13 часов 30 минут, управляя ***, г.з.***, двигался по территории вдоль дома *** Санкт-Петербурга, не учел габаритов своего транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «***», г.з. ***, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании Кириллов В.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что 22.02.2011 г., он управлял вышеназванным ***, возможно вывозил мусор с придомовой территории указанного дома, он этого не помнит, так как работает на дежурной машине и адреса вывоза мусора все время меняются. Согласно путевого листа 22.02.2011 года он находился на ремонте в автопарке до 13.10 часов и поэтому не мог управлять этой автомашиной в обозначенное в протоколе об административном правонарушении время. Никаких граждан в феврале 2011 года по поводу совершения им на этой автомашине ДТП к нему с претензиями не обращалось. В судебном заседании потерпевшая Л*** К.Г., *** года рождения, уроженка ***, зарегистрированная по адресу:Санкт-Петербург, ***, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, ***, пояснила, что она является владелицей данной автомашины, так как эта автомашина приобретена в зарегистрированном браке с Л*** Е.В., она припарковала свой автомобиль марки «***», названный выше, между 3 и 4 подъездами дома *** Санкт-Петербурга около мусоросборника 20.02.2011 года вечером около 19 часов и более им не пользовалась, 22.02.2011 года в районе с 13 до 14 часов, точное время она не помнит, она вышла из дома и обнаружила, что кожух левого зеркала разбит и валяется на асфальте, других повреждений на машине нет. На автомашине под лобовым стеклом была оставлена записка от очевидца ДТП. Потерпевшая также пояснила, что дом, где она проживает и припарковала автомашину является единственным под номером 62. В судебном заседании свидетель П*** А.О., *** года, ***, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, ***, работающий менеджером ООО «***»,предупрежденный судом по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показал, что 22.02.2011 года во время, указанное в его объяснениях от 24.03.2011 года, припарковав свой автомобиль на *** стал свидетелем того, как ***-мусоровоз с контейнером мусора, г.знак ***, двигаясь вдоль дома *** от мусоросборника зацепил припаркованный между 3 и 4 подъездами, автомобиль марки «***» светлого цвета, вывернул левое зеркало этого автомобиля, в результате чего кожух зеркала разбился об асфальт, мусоровоз продолжил движение, находясь в двух метрах от свидетеля, последний остановил мусоровоз, рассказал, что случилось ДТП, водитель мусоровоза, не выходя из машины, развел руками и поехал дальше. На вид водитель был неславянской внешности, круглолицый. В судебном заседании свидетель не смог точно утверждать, что Кириллов В.В. был тем водителем, так как прошло много времени со дня ДТП, но государственный знак мусоровоза свидетель запомнил четко и записал затем в записку, оставленную для владельца автомашины «***».В своих объяснениях в ОГИБДД он указал четко государственный знак автомашины, совершившей ДТП и уехавшей в места ДТП. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему: 22.02.2011 года в 13 часов 30 минут, Кириллов В.В., управляя ***, г.з.***, двигался по территории вдоль дома *** Санкт-Петербурга, и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «***», г.з. ***, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение указанного пункта ПДД РФ Кириллов В.В. уехал с места ДТП. Вина Кириллова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 78 АА 186023 от 21.04.2011 года -справкой о ДТП от 22.02.2011г., согласно которой в результате ДТП, происшедшего 22.02.2011года у дома *** Санкт-Петербурга автомашине марки «***», г.з. указан выше, были причинены технические повреждения левого зеркала. -схемой места ДТП - объяснениями потерпевшей Л*** К.Г. -объяснениями свидетеля П*** А.О. от 24.03.2011 года -свидетельскими показаниями свидетеля П*** А.О., данными в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять, так как свидетель не заинтересован в исходе дела, не является родственником либо знакомым лицам, участвующим в деле. Из объяснений Кириллова В.В. следует, что ранее он не знал данного свидетеля, поэтому судом не добыто доказательств оговора Кириллова В.В. этим свидетелем. -справкой ОАО «***», копией путевого листа, о том, что 22.02.2011 года на автомашине марки ЗИЛ 431412, вышеуказанный государственный знак, работал в качестве водителя Кириллов В.В. - объяснениями Кириллова В.В. в суде, не отрицавшего факт управления вышеуказанным ЗИЛом 22.02.2011 года только им. Суд критически относится к объяснениям Кириллова В.В. о том, что он ремонтировал свою автомашину и не мог в 13.30 часов оказаться в районе дома ***Санкт-Петербурга, полагая, что они направлены на защиту своих прав и желание уйти от ответственности. Суд квалифицирует противоправные действия Кириллова В.В. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является влечет за собой административную ответственность. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Кириллова В.В. в совершении данного административного правонарушения доказана перечисленными выше доказательствами, которые суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении Кириллову В.В. меры наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения РФ, личность, а также, что Кириллов В.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года(13.12.2010 года согласно справке ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 29.9 ч 1 п.1,29.10 Кодекса РФ о административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Кириллова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: