Дело №5-78/2011 10 мая 2011 года Санкт-Петербург П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Федеральный судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Зуевская Галина Чеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул.Суворова, дом 3, материал об административном правонарушении № 5-78/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Милорадовой Г.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, гражданина *** Милорадовой Г.В., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не работающей, потерпевших Л*** Д.С., Л*** Е.В., защитников: Пустоветова Е.П. в защиту интересов Л*** Д.С. и Т*** И.С. в защиту интересов Милорадовой Г.В. У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении 78 АД №200163 от 15.03.2011 года Милорадова Г.В. 19.09.2010года в 19 часов 40 минут, управляя автомашиной марки «***», г.з.***, на *** в Санкт-Петербурге в нарушение п.п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ( далее ПДД РФ), при перестроении не уступила дорогу попутной автомашине марки «***»,г.з. *** под управлением водителя Л*** Д.С., совершила с ним столкновение, в следствие чего автомашина «***» совершила столкновение с автомашиной марки «***» г.з.*** под управлением Л*** Е.В., затем автомашина «***» совершила столкновение с попутной автомашиной марки «***« г. з. *** под управлением Р*** О.А., автомашина марки «***» совершила столкновение с автомашиной марки «***», г.з. *** под управлением М*** В.С., в результате ДТП пострадали два человека, которым причинен легкий вред здоровья Л*** Е.В. и Л*** Д.С., т.е. Милорадова Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Милорадова Г.В. вину в совершении данногоадминистративного правонарушения не признала, пояснив, что двигалась по *** в Красном Селе в сторону центра Санкт-Петербурга в крайнем правом ряду после проезда регулируемого перекрестка с *** перед нею на остановке общественного транспорта остановился автобус-маршрутка, она решила объехать его, для чего пропустила три автомашины, двигавшиеся по левой полосе движения, убедившись, что больше помех нет, выехала на левую полосу движения, поравнявшись с маршруткой увидела сзади на своей полосе за 7 метров автомашину марки «***» голубого цвета, которая подала влево на встречную полосу и задела ее левое зеркало, затем совершила столкновение с автомашиной марки «***», от столкновения автомашин автомобиль марки «*** « отбросило к ее автомашине, он прижал ее автомашину к автобусу- маршрутке,от чего заклинило ее переднюю дверь водителя.Со схемой ДТП согласна. Потерпевший Л*** Д.С., *** года рождения, уроженец г.***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, на судебное рассмотрение явился, пояснил, что двигался на своем автомобиле марки «***» вышеназванного регистрационного знака, в Красном Селе Санкт-Петербурга по *** во втором ряду в сторону центра Санкт-Петербурга,перестроение в этот ряд совершил до перекрестка, при движении по левой полосе увидел маршрутку, остановившуюся на остановке, и за автобусом в крайнем правом ряду стояла ***, за ней еще какая-то машина, за 10 метров до него автомашина марки «***» начала резкий маневр выезда на его полосу движения, он стал давить на тормоз, в момент удара с «***», последняя заняла полностью левую полосу движения, после второго удара с автомашиной «***» потерял сознание.В результате ДТП получил телесные повреждения, указанные в заключении медицинской экспертизы, с выводами экспертов по причине ДТП и полученным телесным повреждениям согласен. Потерпевшая Л*** Е.В., *** года рождения, уроженка г.***, зарегистрированная и проживающая по адресу: ***, работающая ООО «***» менеджером, на судебное рассмотрение явилась и пояснила, что двигалась по *** в сторону центра Красного Села на автомобиле марки «***»,пассажирами были двое ее несовершеннолетних детей и племянник,подъезжая к перекрестку с *** увидела, что стал моргать светофор, стала притормаживать, начав тормозить, увидела, что на нее едет автомобиль голубого цвета, почувствовала удар. Расположение транспортных средств до ДТП и самого ДТП не помнит. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, указанные в заключении медицинской экспертизы, выводы экспертов не оспаривала. Суд квалифицирует действия Милорадовой Г.В. по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в нарушение п.п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ Милорадова Г.В. при перестроении, не уступила дорогу попутной автомашине марки «***» под управлением водителя Л*** Д.С.и совершила столкновение с автомашиной марки «***», вследствие чего автомашина марки «***» совершила столкновение с автомашиной марки «***» » под управлением Л*** Е.В., двигавшейся по встречной полосе, затем автомашина «***» от столкновения совершила столкновение с попутной автомашиной марки «***« под управлением Р*** О.А., а автомашина марки «***» после столкновения с автомашиной марки «***» совершила столкновение со стоявшей автомашиной марки «***» под управлением М*** В.С., в результате данного ДТП был причинен легкий вред здоровья Л*** Е.В. и Л*** Д.С. Вина Милорадовой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 78 АД №200163 от 15.03.2011 года, - справками о ДТП от 19.09.2010 г. о столкновении пяти вышеназванных транспортных средств, - схемой места ДТП, -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, - объяснениями потерпевших Л*** Д.С. и Л*** Е.В. - свидетельскими показаниями свидетеля М*** В.С.,*** года рождения, уроженца ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***,работающего в ООО «***» водителем, предупрежденного судом об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснившего, что, управляя технически исправным автомобилем ***, двигаясь по *** в Красном Селе Санкт-Петербурга от *** на остановке общественного транспорта у *** остановился с включенным правым указателем поворота, чтобы посадить пассажира, после полной остановки услышал сзади удар, увидел, что в его автомобиль вьехала автомашина марки «***» вышеуказанного г.знака, до этого в зеркало заднего вида после остановки видел как автомашина марки «***» стала объезжать его автомашину,никаких других автомашин он не видел. -свидетельскими показаниями Н*** С.А. *** года рождения, уроженца г.***, зарегистрированного по адресу :Санкт-Петербург, ***,пенсионера, предупрежденного судом по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показавшего, что в день и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомашиной марки «***», регистрационный знак ***, и двигался в той же полосе, что и автомашина под управлением Милорадовой Г.В., сразу за нею, перед ней на остановке остановилась маршрутка, чтобы выпустить пассажиров, автомашина марки «Мазда тоже остановилась, затем стала совершать объезд маршрутки, свидетель подумал,куда же она едет, когда ей не видно из-за его машины другие транспортные средства на левой полосе, по левой полосе ехала со скоростью около 60 км\ч автомашина марки «***», вывернув в левую полосу -полосу движения автомашины марки «***», автомашина «***» столкнулась с автомашиной «***», которую от удара отбросило на встречную полосу движения, где она столкнулась с автомашиной марки «***» -свидетельскими показаниями свидетеля Д*** А.Г., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу:Санкт-Петербург, ***,предупрежденного судом по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показавшего,что водитель автомобиля «***» не, убедившись в безопасности маневра, начала маневр выезда и объезда остановившейся маршрутки, выехав на левую полосу движения, по которой ехал автомобиль марки «***», который от столкновения с автомашиной «***» выдавило на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомашиной «***»,никакого маневра автомашины «***» не было. -заключением трасолого-автотехнической экспертизы №11201 от 28.12.2010 года, по которому в сложившейся дорожной ситуации водитель Л*** Д.С. должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ч 2 ПДД РФ, а водитель Милорадова Г.В.- требованиями п.п.1.3,1.5, 8.1,8.4 ПДД РФ, в данной дорожной ситуации водитель Л*** Д.С. не имел технической возможности с момента возникновения опасности для движения предотвратить данное ДТП(а именно контакт его автомобиля с автомашиной марки «***» и автомашиной марки «***»).Водитель Милорадова Г.В. имела объективную возможность предотвратить данное ДТП, своевременно выполнив требования п.п. 1.3,1.5,8.1 и 8.4 ПДД РФ, с момента возникновения опасности для движения действия водителя Л*** Д.С. не противоречили требованиям ПДД РФ, а действия водителя Милорадовой Г.В. не соответствовали требованиям вышеназванных пунктов ПДД РФ, с технической точки зрения непосредственной причиной ДТП явилось не соответствие действий водителя Милорадовой Г.В. требованиям пунктов 1.3,1.5,8.1,8.4 ПДД РФ. -телефонограммой №2456 15 больницы от 19.09.2010 года о получении Л*** Д.С. ушибленной раны верхней трети правой голени -телефонограммой №2455 от 19.09.2010 года 15 больницы о получении Л*** Е.В. ожога 2 степени в области левого лучезапястного сустава - заключением медицинской экспертизы состояния здоровья Л*** Е.В. № 96-адм от 15.03.2011 года, согласно которому при ДТП от 19.09.2010 года гр.Л*** Е.В. З.М. установлен ушиб мягких тканей левой теменной области,ожог области левого лучезапястного сустава 2 степени менее 0,5 %. Данный комплекс повреждений расценивается как легкий вред здоровью. - заключением медицинской экспертизы состояния здоровья Л*** Д.С. №54 адм от 17.02.2011 года, согласно которому при ДТП от 19.09.2010 года у гр.Л*** Д.С. установлена ушибленная рана правой голени в верхней трети (коленного сустава).Рана, потребовавшая наложения швов,по признаку кратковременного здоровья расценивается как легкий вред здоровью и другими материалами дела. В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до одного года шесть месяцев. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Милорадовой Г.В. в совершении данного административного правонарушения доказана перечисленными выше доказательствами, которые суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными. К объяснениям Милорадовой Г.В., заявленным в судебном заседании, суд относится критически, так как они противоречат представленным суду доказательствам: объяснениям потерпевшего Л*** Д.С., свидетельским показаниям свидетелей Н*** С.А. и Д*** А.Г., схеме ДТП и другим письменным доказательствам, ранее в судебных заседаниях и в рамках проверки факта ДТП ею давались иные объяснения по факту ДТП, суд полагает, что данные в судебном заседании объяснения Милорадовой Г.В. направлены на желание уйти от административной ответственности за содеянное. Судом также установлено, что в течение года 15.09.2010 года Милорадова Г.В. привлекалась к административной ответственности за превышение установленной скорости движения до 20 км/ч, что является отягчающим обстоятельством. Смягчающих обстоятельств не установлено. При назначении Милорадовой Г.В. меры наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения РФ, а также ее личность и полагает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса РФ о административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Милорадову Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1( один) год. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: