14 июня 2011 года Санкт-Петербург П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Федеральный судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Зуевская Галина Чеславовна с участием потерпевшего С*** А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул.Суворова, дом 3, материал об административном правонарушении № 5-153/11 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, гражданина РФ Лукина О.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ***, У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении от 05.05.2011 года Лукин О.В. 27.03.2011года в 18 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «***», г.з. ***, у дома *** Санкт-Петербурга в нарушение п.2.5 ПДД РФ, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «***», г.з.***, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела Лукин О.В. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, согласно определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2011 года ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту регистрации места жительства Лукина О.В. оставлено без удовлетворения. По месту регистрации места жительства Лукин О.В. не проживает как следует из ответа отделения связи, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении Лукину О.В. извещение о рассмотрении дела передано родственнику Гороховскому. Из справки секретаря судебного заседания Кашириной Е.В.(лд35) установлено, что Лукин О.В. уведомлен о судебном заседании на 14.06.2011 года в 14.30,но явиться не сможет, так как проживает в Псковской области и у него нет денежных средств на дорогу. На момент рассмотрения дела об уважительных причинах неявки в суд Лукин О.В. суду не сообщил, принимая во внимание, изложенное суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лукина О.В. В судебном заседании потерпевший С*** А.А. показал, что 27.03.2011 года около 18.40 часов припарковал свою машину вышеуказанного государственного знака у дома ***, отойдя на 15 метров от нее, увидел, что машина ГАЗ белого цвета, совершая маневр задним ходом, задел нижним правым углом кузова левую переднюю дверь его автомашины, сделав в ней дыру и разбив стекло двери. Выйдя из машины, Лукин О.В. увидел повреждения и предложил добровольно возместить ущерб, не вызывая работников ГИБДД, за что предложил отдать потерпевшему через 2 недели 3000 рублей, при этом от Лукина О.В. исходил изо рта запах алкоголя, речь была несвязная, сам Лукин О.В. сказал, что выпил, поэтому если потерпевший вызовет работников ГИБДД, то он скроется с места ДТП, не согласившись на оформление без вызова работников ГИБДД, потерпевший вызвал их, Лукин О.В. же уехал с места ДТП. В результате ДТП повреждена левая передняя дверь и ее стекло, в дальнейшем материальный ущерб не был возмещен добровольно Лукиным О.В. Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего и свидетеля С*** И.Е., суд пришел к следующему: 27.03.2011 года в 18 часов 45 минут Лукин О.В., управляя автомашиной марки «***», г.з. ***, у дома *** Санкт-Петербурга в нарушение п.2.5 ПДД РФ, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «***», г.з.***, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение указанного пункта ПДД РФ Лукин О.В. уехал с места ДТП. Вина Лукина О.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Лукина О.В. в совершении данного административного правонарушения доказана перечисленными выше доказательствами, которые суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными. Судом также установлено, что в течение года Лукин О.В. привлекался к административной ответственности 21.02.2011 года за проезд на запрещающий сигнал светофора, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающих обстоятельств не установлено. При назначении Лукину О.В. меры наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения РФ, личность Лукина О.В. и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный законом. Руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 29.9 ч 1 п.1,29.10 Кодекса РФ о административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Лукина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: