Дело № 5- 77/7-171
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» августа 2010 года Санкт-Петербург
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Плешакова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Данилова В.А., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, работающего в ООО «***» автомехаником, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург ***, в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекавшегося,
Обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Данилов В.А. 02 июня 2010 года в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь в г. Санкт-Петербурге по КАД на 3 километре от Таллиннского шоссе к Пулковскому шоссе, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не верно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль ***, государственный номер ***, под управлением Барабошина А.Г. и пешехода Васильченко А.А., которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Данилов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Данилов В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поясняя, что двигаясь по КАД со скоростью 80 км/ч, стал участником ДТП с автомобилем ***, который стоял перпендикулярно к бордюру автодороги без аварийного знака, шел дождь и состояние дороги было мокрое, пострадавший в ДТП Васильченко А.А. получил вред здоровью средней тяжести, так как в нарушение ПДД вышел из автомобиля на оживленную магистраль.
Вина Данилова В.А. в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушении требования п. 10.1 ПДД РФ, установлена материалами дела - Протоколом об административном правонарушении 78 АА № 111602 от 27.07.2010г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 АА № 004670, справкой о ДТП, объяснениями водителя Данилова В.А., схемой нарушения ПДД.
Нарушений со стороны сотрудника ГИБДД при составлении административного материала, которые не могли бы быть восполнены в судебном заседании, в ходе подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства выявлено не было.
Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, их полнота является достаточной для рассмотрения дела, протокол составлен сотрудником ГИБДД в установленном законом порядке, при исполнении им служебных обязанностей.
Суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными.
Высокая степень общественной опасности данного правонарушения, его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения, анализ аварийности ситуации на дорогах в целом, а также воля законодателя, установившего повышенную ответственность за подобные правонарушения, не позволяет суду признать данное правонарушение малозначительным.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьДанилова В.А., *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток.
Судья Т.А. Плешакова