Санкт-Петербург 19.10.2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Федеральный судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шарый М.Ю.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гриднева М.В.
рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-90/10 в отношении:
Гриднева М.В., родившегося ***., зарегистрированного и проживающего: Санкт-Петербург, ***,
У С Т А Н О В И Л :
Гриднев М.В. 14.09.2010г., в 11 часов 40 минут, управляя автомашиной *** г.з. ***, на перекрестке *** и ***, в Красносельском районе Санкт-Петербурга, стал участником ДТП с участием автомашины *** г.з. ***, после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым Гриднев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Гриднев М.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что, 14.09.2010г., в 10 часов 00 минут, управляя автомашиной *** г.з. ***, двигался по *** в сторону ***. Припарковал автомашину на правой стороне дороги напротив магазина «Магнит», они с женой пошли в этот магазин. Через 15 минут, вернувшись к своей автомашине, он обнаружил повреждения левого переднего крыла. Поскольку он торопился по делам, а второго участника ДТП на месте не оказалось, он не стал вызывать сотрудников ГИБДД и оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Гриднева М.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Суд квалифицирует противоправные действия Гриднева М.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
По мнению суда, вина Гриднева М.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеизложенных, исследованных судом доказательств, таких, как протокол об административном правонарушении 78 АА № 186456, справка о ДТП от 14.09.2010г., схема места ДТП.
Таким образом, суд находит вину Гриднева М.В. в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью перечисленных доказательств, которые суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными и оценивает в совокупности.
Позицию Гриднева М.В., не признающего свою вину и утверждающего, что 14.09.2010г., в 10 часов 00 минут, управляя автомашиной *** г.з. ***, двигался по *** в сторону ***. Припарковал автомашину на правой стороне дороги напротив магазина «Магнит», они с женой пошли в этот магазин. Через 15 минут, вернувшись к своей автомашине, он обнаружил повреждения левого переднего крыла. Поскольку он торопился по делам, а второго участника ДТП на месте не оказалось, он не стал вызывать сотрудников ГИБДД и оставил место ДТП, участником которого он являлся, суд оценивает, как осуществление Гридневым М.В. своего конституционного права на защиту. Кроме того, версия Гриднева М.В. об обстоятельствах образования на его автомашине повреждений противоречит представленным материалам дела.
При назначении Гридневу М.В. меры наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения РФ, личность Гриднева М.В. и полагает необходимым назначить ему наказание, хотя и в виде лишения права управления транспортным средством, однако на минимальный срок, установленный законом.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гриднева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после получения копии постановления.
Судья: