г. Санкт-Петербург 11 октября 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Леонтьева С.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении
ВЕСЕЛОВА Ю.П., родившегося *** года в ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего: ***, работающего в ИП «***»,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении 78АА № 186273 от 29.09.2010 года, Веселов Ю.П. 04 августа 2010 года в 13 часов 50 минут совершил нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД ПДД РФ, то есть управлял автомобилем *** двигался по Красносельскому шоссе со стороны г.Красное село к *** с установленным заведомо подложным задним государственным регистрационным знаком *** (заключение эксперта № 4/Э/Тр/965-10 от 30.08.2010 г.).
Веселов Ю.П. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что задний номерной знак на его автомобиле *** не является подлинным, а изготовлен им самим из другого знака, т.к. его гос.номерной знак развалился на несколько частей, при этом все цифры и буквы знака на изготовленном им знаке повторяли цифры и буквы подлинного знака. Передний гос.номерной знак, установленный на его автомобиле, является подлинным.
В качестве доказательств вины Веселова Ю.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, органами ГИБДД приведено заключение эксперта-трасолога Ж*** Н.Н. от 30.08.2010 г., согласно которому одна платина гос.рег.знака ***, изъятая 04.08.2010 г. с автомашины *** под управлением Веселова Ю.П., имеет следы самодельного изменения пластины гос.рег.знака ***, изготовленной на производстве, обеспечивающем выпуск данной продукции, путем перебивки.
Вместе с тем, как следует из 4 ст.12.2 КоАП РФ, ответственность по данному закону установлена за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Как усматривается из материалов дела, лишь один установленный на автомобиле Веселова Ю.П. государственный регистрационный знак, а именно задний, не являлся подлинным. При этом по своему содержанию задний гос.номерной знак соответствовал переднему гос.номерному знаку.
Учитывая, что исходя из диспозиции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, более одного гос.номерного знака должны быть заведомо подложными для наступления ответственности по данному закону, следовательно, по мнению суда, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1п.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении ВЕСЕЛОВА Ю.П. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: