№ 7-162/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 19 августа 2010 года
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Панина А.Ф., *** года рождения, уроженца ***,
зарегистрированного по адресу: ***, проживающего в Санкт-Петербурге, ***, тел., не работающего, не имеющего иждивенцев, в течение последнего года, предшествующего времени совершения рассматриваемого правонарушения, не привлекался к административнойответственности за аналогичное нарушение
№">УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 мая 2010 года в 13 часов 40 минут на торговом месте, расположенном в двухсот метрах от рынка ООО БК «***» по адресу: С-Пб, *** при реализации футболок в количестве одной единицы товара незаконно использовалтоварные знаки с олимпийской символикой, правообладателем которой является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».По результату проведения административного расследования от АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» получена информация, из которой следует, что лицензионного договора на использование товарных знаков с гражданином Паниным А.Ф. не заключалось, разрешения на введение в гражданский оборот данного товара от правообладателя не поступало, в связи с чем товар оригинальной продукцией являться не может, таким образом Панин А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
В судебное заседание указанный правонарушитель не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, до начала судебного заседания не представил данных об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств, и в соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Вина Панина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 26 июля 2010 года, подписями понятых М*** А.С., Б*** Н.В., протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 30.05.2010, протоколом изъятия вещей и документов от 30.05.2010, объяснением Панина А.Ф., ответом правообладателя товарных знаков - АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Панину А.Ф. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», что удостоверено его подписью.
С протоколом об административном правонарушении Панин А.Ф. был ознакомлен 26.07.2010, копию протокола получил.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.Однако, это не означает, что оно лишено возможности дать объяснения по обстоятельствам вменяемого ему правонарушения. Эти объяснения, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» являются источником доказательств, на основании которых, суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность или невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений Панина А.Ф. данных на месте совершения правонарушения по существу правонарушения следует, что он не отрицает своей вины в содеянном. Требование суда о явке на 19.08.2010 Панин А.Ф. не исполнил, что является злоупотреблением правом, с целью уйти от ответственности.
Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимосвязанными, не содержащими противоречий.
Суд пришел к выводу о наличии вины Панина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» доказанной.
Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает:
-характер совершенного правонарушения: нарушение прав правообладателя на товарные знаки, причинение ущерба правообладателю в результате использования товарных знаков на продукции в размере 4574 рубля 50 копеек,
-личность виновного, который свою вину признал, не имеет действующих административных взысканий, в содеянном раскаялся.
Согласно ст.14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5 ч.3, 4.1 ч.2,26.2, 14.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",
Постановил:
Признать Панина А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: