Санкт-Петербург 20 февраля 2012 года

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

Защитника–адвоката Жизневского К.А., предоставившего ордер № ХХХ и удостоверение № ХХХ,

При секретаре Акимовой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гавриловой А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга Сафрюк В.В. от ХХ декабря ХХХХ года, которым Г. Ю. А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга Сафрюк В.В. от ХХ декабря ХХХХ года Г. Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ. Г.у Ю.А. назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ХХ января ХХХХ года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба потерпевшей Гавриловой А.Г. на вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе потерпевшая указала, что не согласна с приговором мирового судьи, считает его несправедливым, поскольку, по ее мнению, осужденному назначено слишком мягкое наказание. Кроме того, потерпевшая полагала, что заявленный ею гражданский иск был незаконно передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании потерпевшая Гаврилова А.Г. отказалась от доводов апелляционной жалобы и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г. Ю.А. в связи с примирением с осужденным.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г. Ю.А. в связи с примирением сторон.

Осужденный Г. Ю.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу, суд полагает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г. Ю.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ в связи примирением сторон, поскольку потерпевшая с осужденным примирились, Г. Ю.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести тяжести, материальных претензий к нему потерпевшая в настоящее время не имеет.

Приговор мирового судьи, при таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим отмене.

Заслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 367, 369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Сафрюк В.В. от ХХ декабря ХХХХ г. в отношении Г. Ю.А. отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г. Ю.А.

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Г. Ю.А. от уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Меру процессуального принуждения Г.Ю.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: