ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 декабря 2011 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Третьякова К.М.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

Осужденной Голубевой В.С.,

Защитника – адвоката Чурилова В.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОЛУБЕВОЙ В.С., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ ш. д.ХХ корп.ХХ кв.ХХ, судимой:

1.      по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2.      по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением правил ст.70 УК РФ в отношении приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2008 года, к 7 годам лишения свободы,

осужденной:

1. По приговору мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Ткачевой О.С., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Голубева В.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что она ХХ.ХХ.ХХХХ года в 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина ООО «ХХХ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр. д.ХХХ, совершила покушение на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ХХХ» - уровня «ХХХ» б/к ХХХ, стоимостью 1625 рублей, намереваясь причинить ООО «ХХ» своими действиями ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, после консультации с адвокатом добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом.

Представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд согласился с квалификацией действий Голубевой В.С., предложенной органами предварительного следствия, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и считал, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимая добровольно ходатайствует об этом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением Голубева В.С. согласилась.

ХХ апреля ХХХХ года мировым судьей Ткачевой О.С., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга, вынесен приговор по уголовному делу № 1-13/11-72 в отношении Голубевой В.С., в соответствии с которым последняя осуждена по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ г. Окончательно к отбытию Голубевой В.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ октября ХХХХ года, приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ г., был изменен, Голубева В.С. признана осужденной по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по факту хищения имущества Бардиашвили В.З. с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г., по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по факту хищения имущества Бардиашвили В.З. ХХ.ХХ.ХХХХ г., по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту хищения имущества Бардиашвили В.З. ХХ.ХХ.ХХХХ г. – в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ. По совокупности преступлений и на основании ст.ст.69 ч.3, 74, 70 УК РФ, Голубевой В.С. окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года, постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ октября ХХХХ года оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная Голубева В.С. оспаривает состоявшееся судебное решение и ходатайствует о смягчении назначенного ей наказания, в связи с изменениями в законодательстве.

Защитник осужденной – адвокат Чурилов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал необходимым, в связи с изменениями в законодательстве, применить редакцию Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также, на основании ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ, освободить Голубеву В.С. от наказания, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору мирового судьи, Голубева В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, то есть преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений данной категории составляет 2 года.

Со дня совершения осужденной преступления, имевшего место ХХ.ХХ.ХХХХ года, на день рассмотрения судом апелляционной инстанции, установленный срок привлечения к уголовной ответственности истек.

Таким образом, Голубева В.С. подлежит освобождения от наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ. Указание о применении ст.69 ч.5 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в соответствии со ст.10 УК РФ, подлежит применению редакция Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В то же время суд апелляционной инстанции считает, что вид исправительного учреждения назначен Голубевой В.С. правильно, с соблюдением всех требований, предусмотренных законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.367, 369 УКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Ткачевой О.С., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ апреля ХХХХ года по делу № 1-13/11-72 в отношении ГОЛУБЕВОЙ В. С. изменить.

ГОЛУБЕВУ В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3. 158 ч.1 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Освободить ГОЛУБЕВУ В.С. от наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в связи с истечением срока привлечения ее к уголовной ответственности на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Указание о применении ст.69 ч.5 УК РФ из приговора исключить, оставив к отбытию наказание в виде 7 /семи/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, назначенное Голубевой В.С. постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ октября ХХХХ года, оставленным без изменения согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ХХ декабря ХХХХ года.

Меру пресечения Голубевой В.С. в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ХХ декабря ХХХХ года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Голубевой В.С. под стражей с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года, с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года, с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года, ХХ.ХХ.ХХХХ года, ХХ.ХХ.ХХХХ года, с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: