П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера.
С.Петербург XX XXXX XXXX г.
Судья Кировского районного суда С.Петербурга ВАСИЛЬЕВА И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района С.Петербурга БАШЛЯЕВА А.Н.,
защитника-адвоката МИНИНА Л.Г., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
законного представителя К. Д.Е. - К.И.И.,
потерпевшего А. А.В.,
при секретаре ГРУШИНОЙ Т.Б.,
в присутствии К. Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-XXX в отношении
К. Д.Е. ХХ.ХХ.ХХХХ г. рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ, не судимого,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. Д.Е. совершил общественно-опасное деяние, квалифицирующееся как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
К. Д.Е., страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении вялотекущей, психопатоподобной с признаками синдрома зависимости от алкоголя 2-й степени, не осознающий фактический характер и общественную опасность своих действий и будучи не в состоянии руководить ими, ХХ.ХХ.20ХХ г. около 10 часов 00 минут, находясь около дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, повредив вставку замка передней правой пассажирской двери, проник в салон автомашины ГАЗ – 31029 г/н ХХХ, принадлежащей А.А.В., отсоединив от гнезда крепления автомагнитолу «Сони», стоимостью 1200 руб., с которой вышел из автомашины, однако увидев приближающегося к нему сотрудника милиции, выбросил автомагнитолу около автомашины, после чего пытался скрыться с места происшествия, но был задержан.
Факт совершения К. Д.Е. общественно-опасного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего А.А.В. о том, что он проживает в квартире ХХ дома ХХ по ул. ХХХ в С.Петербурге, около которого оставляет свою автомашину «Волга» г/н ХХХ, которая сигнализацией не оборудована, но все замки на всех дверях автомашины исправны и он их закрывает. Также в автомашине встроена автомагнитола «SONY RD SEON», которую с учетом эксплуатации оценивает в 1200 рублей. ХХ.ХХ.20ХХ г. около 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила бабушка Т.Н.А. и сообщила, что она совместно с сотрудником милиции задержали ранее незнакомого молодого человека, который проник в его (А.А.В.) автомашину, а когда увидел сотрудника милиции, попытался убежать вместе с автомагнитолой. Когда ХХ.ХХ.20ХХ г. около 11 часов он приехал к парадной дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, где была припаркована его автомашина, то увидел, что в автомашине поврежден замок правой пассажирской двери, из гнезда крепления автомагнитолы торчат вырванные провода, а сама магнитола лежит на земле около автомашины. После этого он написал заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности,
показаниями свидетеля А.О.И., участкового уполномоченного ХХ отдела милиции УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что ХХ.ХХ.20ХХ г. около 09 часов 50 минут, находился на своем рабочем месте в УПМ № ХХ, расположенном в доме ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, когда ему позвонила женщина, представившись Т.Н.А., и сообщила, что в автомашине ГАЗ 31029, принадлежащей ее внуку А. А.В., сидит ранее неизвестный ей молодой человек. Он (А.О.И.) сразу же побежал к данной автомашине и увидел, что из автомобиля вышел ранее незнакомый К. Д.Е., у которого в руках была автомагнитола. Увидев его, К. Д.Е. побежал, выбросив автомагнитолу на землю. Он (А. О.И.) задержал К. Д.Е. и доставил в опорный пункт милиции,
протоколом принятия устного заявления А. А.В. от ХХ.ХХ.20ХХ г. о привлечении к уголовной ответственности К. Д.Е., который ХХ.ХХ.20ХХ г. около 10 часов 00 минут у дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге проник в его автомобиль «Волга» г/н ХХХ и пытался похитить магнитолу «Сони», стоимостью 1200 рублей – л. д. 14,
протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.20ХХ г., из которого усматривается, что автомобиль «Волга» г/н ХХХ белого цвета находится вдоль поребрика напротив двери второй парадной дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге. На момент осмотра передние правая и левая двери автомобиля не заперты. В месте крепления отсутствует магнитола, торчат провода. На земле у водительской двери находится магнитола «Сони», которая в ходе осмотра изъята – л. д. 15 - 16,
проколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства автомагнитолы «Сони» – л. д. 17 -19, 20-21,
рапортом сотрудника милиции о задержании К. Д.Е. ХХ.ХХ.20ХХ г. в 10 часов 00 минут у дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления – л. д. 53.
Оценивая изложенные доказательства, признавая их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными, суд считает, что в действиях К. Д.Е. содержатся признаки общественно-опасного запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку К. Д.Е. совершил действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием в непосредственной близости от места происшествия.
Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, которое в судебном заседании поддержала эксперт С.Н.Т., К. Д.Е. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении вялотекущей, психопатоподобной с признаками синдрома зависимости от алкоголя 2-й степени. В момент совершения инкриминируемого деяния К. Д.Е. находился в состоянии означенного хронического психического расстройства («шизофрения, психопатоподобная»), не мог и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время не нуждается в лечении в психиатрическом стационаре, однако, учитывая данные о неустойчивой его социальной адаптации, наличие алкоголизма и эмоционально-волевых нарушений, К. Д.Е., как представляющий социальную опасность, нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении психиатра. По своему психическому состоянию К. Д.Е. способен к соблюдению предписанного режима в амбулаторных условиях и нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении психиатра – л. д. 79 - 81.
Заключение экспертов обоснованно, мотивировано, поэтому его выводы у суда сомнений не вызывают.
Поскольку К. Д.Е. совершил общественно-опасное запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствие со ст. 21 ч. 1 УК РФ.
Психическое расстройство К. Д.Е. связано с опасностью для других лиц, поэтому суд считает необходимым применить в отношении него принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения и наблюдения психиатра по месту жительства в соответствие со ст. ст. 97, 99, 100 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить К. Д.Е. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.
Применить в отношении К. Д.Е. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения и наблюдении психиатра по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении К. Д.Е. отменить.
Вещественное доказательство – автомагнитолу «Сони» – оставить у потерпевшего А. А.В., освободив от обязанности дальнейшего хранения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в городской суд С. Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: