Дело № 3/1- ХХХ/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург «02» апреля 2010 г.
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Зарочинцева С.Н.
при секретаре Козлове М.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.
обвиняемого М. В.Я.
защитников – адвокатов - Меркушева Д.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, Касаткина В.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер ХХХ, Ахаева Ш.С-С., представившего удостоверение № ХХХ и ордер ХХХ
а также старшего следователя отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Щ. М.И.
рассмотрел постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Щ. М.И. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
М. В.Я., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца с. ХХХ Коми АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 20ХХ года рождения, являющегося генеральным директором ООО «ХХХ», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, дом ХХ, кВ. ХХ, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, дом ХХ, кВ. ХХ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч 3 п.п. «а,б» ст. 162 ч 3 п.п. «а,б» УК РФ(в редакции закона 1996 года)
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Бурлакова Д.И., старшего следователя Щ.М.И., обвиняемого М. В.Я., защитников – адвокатов Меркушева Д.В.,Касаткина В.А., Ахаева Ш.С-С, суд
У С Т А Н О В И Л:
М. В.Я. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч 4 «а,б» ст. 162 ч 3 п.п. «а,б» УК РФ.
М. В.Я. обвиняется в том, что не позднее весны 20ХХ г. вошел в созданную О.М.Л. организованную преступную группу, целью которой входило завладение квартирами неблагополучных граждан. При этом участвующими лицами были четко распределены роли при совершении преступлений в соответствии с которыми Е., реализуя свою роль в организованной группе, являясь должностным лицом, сотрудником Кировского РУВД Санкт-Петербурга, получал информацию об указанных гражданах, после чего передавал её М. у В.Я., И.Д.Е. и О.М.Л., которые, представляясь агентами по недвижимости, путем обмана и злоупотребления доверием вводить потерпевших в заблуждение относительно природы сделки с их недвижимостью, после чего собирать необходимые документы и завладевать принадлежащими им квартирами обратив их в свою собственность, после чего реализовать третьим лицам, распределив полученные деньги между участниками организованной преступной группы.
Так весной 20ХХ г. О.М.Л., получив от Е.М.В. информацию о неблагополучной семье К.Н.Е., в собственности которой находилась квартира ХХ в доме ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге стоимостью 707 581 рублей, принял решение о завладении данной квартирой. С этой целью О.М.Л., Е.М.В., М. В.Я. и иные неустановленные лица не позднее ХХ.ХХ.20ХХ г. ввели Кудину Н.Е. в заблуждение относительно сделки с недвижимостью, обещав погашение долгов по квартплате, оформление в её собственность иной квартиры и выплаты денежного вознаграждения. После этого О.М.Л., И.Д.Е., М. В.Я. и иные неустановленные лица, собрав необходимые документы, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели указанной выше квартирой К., после чего реализовали её третьим лицам, разделив полученные деньги между соучастниками, а с целью придания сделке легальности, члены преступной группы решили выплатить К. часть обещанных средств в размере 338 408 рублей, запланировав их похитить при выходе потерпевшей из банка. В соответствии с разработанным планом, при получении денежных средств за указанную выше квартиру, ХХ.ХХ.20ХХ г. в дневное время, у дома ХХ по ХХХ ул. в Санкт-Петербурге, после получения К. денег в сумме 338 408 рублей, О.М.Л., получив от Е. М.В. неустановленный пистолет, напал на Кудину, и, угрожая ей этим пистолетом, завладел вышеуказанными деньгами. При этом М. В.Я. совместно с иными участниками организованной преступной группы, действуя согласно разработанному плану, обеспечивали безопасность совершения преступления – будучи готовыми предпринять меры к сокрытию следов преступления в случае возникновения опасности в виде очевидцев его совершения и как следствие, возможной попытки пресечения совершения реализуемого ими преступления, а также своими действиями препятствуя потерпевшей покинуть место преступления.
Старший следователь Щ.М.И., с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу Л.А.В., просит избрать в отношении М. В.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к разряду тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание на срок значительно превышающий 2 года лишения свободы, также М. В.Я. может воздействовать на потерпевших и свидетелей, поскольку ему известно их место жительства и установочные данные, что подтверждается показаниями потерпевшей и иных лиц, а также самими обстоятельствами совершенного преступления. Также находясь на свободе М. В.Я. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как привлекается к уголовной ответственности за преступление корыстной направленности в сфере недвижимости и в настоящее время работает генеральным директором агентства недвижимости. Также в настоящее время проверяется причастность М. В.Я. к совершению иных преступлений, связанных с незаконным завладением недвижимым имуществом граждан. М. В.Я. может связаться с неустановленными участниками организованной группы с целью сокрытия вещественных доказательств и похищенного имущества, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Уголовное дело возбуждено ХХ.ХХ.20ХХ года отделом по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении организованной группы неустановленных лиц по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 159 ч 4 п.п.»а,б», 162 ч 4 УК РФ в отношений К.Н.Е.
Задержан М. В.Я. по рапорту 29.03.2010 года в 21 час 30 минут.
В порядке ст. 91 и 92 УПК РФ М. В.Я. задержан ХХ.ХХ.20ХХ года в 23 часа 02 минуты.
В качестве подозреваемого М. В.Я. допрошен ХХ.ХХ.20ХХ года с участием защитника, обвинение предъявлено ХХ.ХХ.20ХХ года с участием защитника, допрошен в качестве обвиняемого в тот же день с участием защитника.
ХХ марта 20ХХ года в судебном заседании адвокатом Меркушевым Д.В., было заявлено ходатайство об отложении принятия решения о мере пресечения М. у В.Я. на 48 часов, для предоставления суду документов, характеризующих личность М. В.Я.
В судебное заседание стороной защиты представлены и приобщены к материалам дела следующие документы:
- письмо-ходатайство и характеристика, за подписью соучредителя ООО «ХХХ» И.Н.А., в которых М. В.Я. характеризуется исключительно положительно и просят не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу;
- справка от исполняющего обязанности начальника ХХ отдела милиции УВД по Петроградскому району СПб о том, что М. В.Я. с женой и сыном проживают по ул. ХХХ, дом ХХ, кВ. ХХ и характеризуются без замечаний;
- опросы соседей И.Ф., И.Н.Р., Н.Н.Н., Л.Я.Н. которые характеризуют М. В.Я. как отзывчивого, доброго, приветливого человека, хорошего отца и мужа.
- документы на родителей – М.Е.П. и М.Я.В., из которых следует, что они пенсионеры, ветераны труда, получали благодарности и поощрялись премиями в течение трудовой деятельности, страдают рядом заболеваний,
- медицинские документы на М. В.Я. за 20ХХ год, из которых следует, что он страдает болезнью почек. Также судом обозревались иные медицинские документы за 20ХХ 20ХХ года, представленные защитой.
- копия свидетельства о рождении сына;
- копия свидетельства об установлении отцовства;
- справка о регистрации Ф-9;
- выписной эпикриз из медицинской карты за 20ХХ год на М. В.Я.;
- справка о регистрации Ф-9 о том, что К.Н.Е. зарегистрирована постоянно в Ленинградской области, пос. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, кВ. ХХ совместно с дочерью.
Также старшим следователем Щ.М.И. в судебное заседании представлены и приобщены к материалам дела следующие документы: письменное заявление потерпевшей К.Н.Е. о том, что она не сможет принять участием в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении М. В.Я. меры пресечения, но просит, в связи с угрозами, которые поступали в её адрес от М. В.Я. и его подельников избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; справки оперативных мероприятий которые проводились по установлению места нахождения М. В.Я.; справка о судимости и административных правонарушениях из которых следует, что М. В.Я. не судим и привлекался к штрафу за административное правонарушение по ст. 19.16 КоАП РФ и протокол допроса свидетеля Игнатьева А.В., который поддерживает с М. ым В.Я. дружеские отношения и характеризует его с положительной стороны. С января 20ХХ года М. В.Я. руководит ООО «ХХХ», однако основной доход от самостоятельной риэлторской деятельности.
Из материалов, представленных суду, усматриваются достаточные основания для возбуждения уголовного дела и проведения расследования по делу, а также причастности М. В.Я. к данным преступлениям.
М. В.Я. признан обвиняемым по уголовному делу и поэтому разрешение вопроса об избрании ему меры пресечения является законным.
Нарушений УПК РФ суд не усматривает.
В судебном заседании старший следователь Щ.М.И. и государственный обвинитель Бурлаков Д.И. поддержали ходатайство об избрании в отношении М. В.Я. меры пресечения в виде заключения по стражу.
Обвиняемый М. В.Я. и защитники – адвокаты Меркушев Д.В., Касаткин В.А., Ахаев Ш.С-С. просили в удовлетворении ходатайства отказать, представили суду возражения, которые исследованы и приобщены к материалам дела, по следующим основаниям:
- М. В.Я. не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, поскольку он является генеральным директором ООО «ХХХ», оказывает содействие в осуществлении предпринимательской деятельности Й.И.В., на его иждивении находятся несовершеннолетний сын и престарелые нетрудоспособные родители, страдает хроническим заболеванием почек, что требует систематического наблюдения у врача, соблюдение диеты, режима, он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга.
- не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью, а также угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, так как процессуальный статус М. В.Я. изменен, что позволяет сделать вывод что доказательства собраны в полном объеме и он лишен реальной возможности уничтожить доказательства, так как они легли в основу обвинения. Также нет оснований считать, что М. В.Я. может угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства. Причастность М. В.Я. к совершению преступлений не установлена. Считают, что в отношении М. В.Я. может быть применена иная мера пресечения, а именно: залог или поручительство Й.И.В.
Суд, выслушав мнения сторон, полагает, что ходатайство старшего следователя Щ.М.И. подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для обвинения М. В.Я. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 п. «а,б», 162 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в редакции ФЗ от 13.06.1996 г., и, учитывая, что не все участники преступной группы установлены, идет проверка на причастность М. В.Я. к совершению им и других аналогичных преступлений, имеются основания полагать, что М. В.Я., находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу и угрожать соучастникам, потерпевшим и свидетелям, о чем имеется заявление потерпевшей К.Н.Е., также у суда имеются основания полагать, что, опасаясь наказания, он может скрыться от следствия и суда, кроме того М. В.Я. по месту регистрации не проживает.
Положительные характеристики М. В.Я., медицинские документы, то, что у него на иждивении находятся родители малолетний сын, в данном случае не являются гарантией того, что М. В.Я. не будет препятствовать установлению истины по делу, в связи с чем суд считает нецелесообразным избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Доводы следствия о том, что М. В.Я. может продолжить заниматься преступной деятельностью не нашли своего подтверждения и носят предположительный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении обвиняемого М. В.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его для дальнейшего содержания в учреждение ИЗ 47/1 Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток с момента его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы М. В.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья: