Дело № 1-695/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург «09» августа 2010 г.
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Зарочинцева С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.
подсудимого Маменчикова В.С.
защитника Жизневского К.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре Абрамовой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маменчикова В.С., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ, дом ХХ, корпус ХХ, кв. ХХ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч 2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому Маменчикову В.С. предъявлено обвинение в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, совершенное с применением насилия, а именно:
ХХ.ХХ.20ХХ года около 08 часов 00 минут, находясь у школы № ХХХ, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, дом ХХ, корпус ХХ, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, нанес один удар головой в область лица М.Е.С., удерживая и выкручивая руками её руки, причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (припухлости, болезненности) мягких тканей левой кисти в области 2,3-ей пястных костей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего завладел сотовым телефоном «Нокия», принадлежащим М.Е.С., стоимостью 2 000 рублей, причинив ей существенный вред.
Подсудимым Маменчиковым В.С., поддержанное адвокатом Жизневским К.А., заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей М.Е.С., так как он осознал неправомерность своего поведения, не судим, извинился перед потерпевшей, которая также просит уголовное дело в отношении Маменчикова В.С. прекратить, так как они примирились, Маменчиков В.С. загладил причиненный материальный ущерб.
Выслушав мнение прокурора Плотникова Д.Н., не возражавшего против прекращения данного дела по указанному основанию, потерпевшую М.Е.С., которая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Маменчиков В.С. преступление совершила впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий не наступило, возместил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Маменчикова В.С.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимым, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: