Дело № 1-xx
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Санкт-Петербург xxxxx 2010 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Иванова М.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.,
подсудимого Б. Д.В.,
защитника, адвоката Гладких И.А., представившей удостоверение №ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре Юмашевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б. Д.В., родившегося ХХ июля ХХХХ года
в г. Ленинградае, гражданина РФ, со средним образованием, зарегист-
рированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ корп.ХХ,
кв.ХХХ, работающего грануляторщиком на Ленинградском комбинате
хлебопродуктов, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Б. Д.В. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку действия, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия:
ХХ января 20ХХ ода около 00 часов 30минут, находясь у д. ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, имея прямой умысел на завладение чужим имуществом, совместно с П. А.И. подошел к О. А.А., после чего, с целью получения от последнего денежного долга в размере 2000 рублей, нанес удар ногой в лицо, отчего последний упал на землю, и между ними завязалась драка. Находящийся рядом брат О.- О. А.А. попытался пресечь возникшую драку и разнять Б. Д.В. и О.А.А., однако П.А.И. не дал ему этого сделать, завязав с ним драку, в ходе которой нанес ему удар в голову, от которого О. А. А. упал на землю. В результате падения у О. А. из кармана одежды выпал мобильный телефон «Сони Эриксон К 500» в корпусе серебристого цвета стоимостью 5000 рублей. Затем П. А.И. нанес О. А. множественные удары (не менее 10) руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) лица, в том числе левой скуловой области, слизистой оболочки нижней губы, ссадин лица, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью. В то время, пока П. А.И. наносил удары О. А., Б. Д.В. продолжал наносить удары ногами по различным частям тела О.А., в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде обширной параорбитальной гематомы левой окологлазничной области с кровоизлиянием верхнего и нижнего век; множественных ссадин лица, в том числе в области лба, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью; затем завладел имуществом О.А.А.: сумкой «Джорджио Армани» стоимостью 7000 рублей, в которой находились 5 музыкальных дисков общей стоимостью 1200 рублей; гарнитура на телефон стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 400 рублей, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство на имя О. А. А., не представляющие материальной ценности, а всего на сумму 9000 рублей, а также завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон К 500» в корпусе серебристого цвета стоимостью 5000 рублей, лежащим на земле, принадлежащим О. А., после чего с имуществом О. скрылся с места преступления, причинив своими противозаконными действиями О.А.А. материальный ущерб на сумму 9000 рублей и О.А. А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2УК РФ.
Подсудимый Б.Д.В. полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении себя без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознавал его характер и последствия.
Защитник Гладких И.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшие О. в письменных заявлениях и государственный обвинитель Башляев А.Н. не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что соблюдены все условия, изложенные в ст. 314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Б.Д.В. суд квалифицирует по ст. 330 ч.2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
В суд поступили заявления от потерпевших О.А. А. и О.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Б.Д.В., в связи с их примирением и полным возмещением подсудимым причиненного материального ущерба.
Защитником подсудимого, адвокатом Гладких И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. Д.В., в связи с тем, что он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими О.А.А. и А.А.
Выслушав мнение подсудимого Б. Д.В., поддержавшего ходатайство своего адвоката, государственного обвинителя Башляева А.Н., не высказавшего возражений против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что Б. Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, загладив его, примирившись с ними, в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256,316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б.Д.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ- в связи с его примирением с потерпевшими.
Меру пресечения, избранную в отношении Б. Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: