П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 06 апреля 2011 г.
Судья Кировского районного суда С. Петербурга ВАСИЛЬЕВА И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района С. Петербурга БАШЛЯЕВА А.Н.,
подсудимого КАРАКАЕВА А.М.,
защитника- адвоката КРЯЧЕКА О.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре ГРУШИНОЙ Т.Б.,
а также потерпевшей Р. О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-417 в отношении
КАРАКАЕВА А.М. ХХ.ХХ.ХХХХ г. рождения, уроженца п. ХХХ, ХХХ района, ХХХ края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего автослесарем в ООО «ХХХ», зарегистрированного по адресу: ХХХ край, ХХХ район, п. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, фактически проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации по адресу: ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, ранее не судимого,
по данному уголовному делу содержавшегося под стражей в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
КАРАКАЕВ А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ХХ.ХХ.20ХХ г., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем подбора ключей незаконно проник в квартиру ХХ дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге, после чего путем отжима замка незаконно, проник в одну из комнат данной квартиры, откуда с полки шкафа тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Р. О.М., а именно: золотое кольцо, стоимостью не менее 6000 рублей; золотое кольцо с камнем белого цвета, стоимостью не менее 2000 рублей; два золотых кольца, стоимостью не менее 2500 рублей каждое; золотую цепочку на шею, стоимостью не менее 2500 рублей; золотую цепочку с кулоном, стоимостью не менее 2000 рублей, деньги в сумме 30000 рублей, а всего имущество на общую сумму не менее 47500 рублей., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Р. О.М.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого КАРАКАЕВ А.М. показал, что потерпевшая Р. О.М. является его бывшей сожительницей, с которой он имеет двоих общих детей. До ХХ.ХХ.20ХХ г. они проживали совместно по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, где находились его вещи, от указанной квартиры у него были личные ключи. Утром ХХ.ХХ.20ХХ г. он поссорился с Р. О.М., которая попросила его забрать вещи и выехать из квартиры. ХХ.ХХ.20ХХ г. днем он пришел в квартиру, чтобы забрать свои вещи, имеющимися у него ключами открыл входную дверь в квартиру, однако дверь в комнату, в которой они проживали с Р. О.М. и детьми, была закрыта на ключ, поэтому он сломал замок, забрал свои вещи, а также похитил денежные средства в размере 30000 рублей и золотые украшения, принадлежащие потерпевшей Р. О.М., которые впоследствии сдал в ломбард. Все похищенное впоследствии было им потерпевшей Р. О.М. возвращено.
Потерпевшая Р. О.М. подтвердила, что ее бывший сожитель КАРАКАЕВ А.М. ХХ.ХХ.20ХХ г. в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут взломал замок двери в комнате, где они проживали совестно, после чего тайно похитил денежные средства в размере 30000 рублей и золотые украшения, чем причинив ей значительный материальный ущерб. Впоследствии все похищенное КАРАКАЕВЫМ А.М. ей было возвращено.
Выслушав в судебном заседании показания подсудимого КАРАКАЕВА А.М., потерпевшей Р. О.М., исследовав письменные доказательства обвинения, в том числе протокол принятия устного заявления Р. О.М. в органы милиции (л. д. 5), протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (л.д. 17-20), протокол личного обыска КАРАКАЕВА А.М., в результате которого у него были обнаружены и изъяты залоговые билеты (л.д. 35-38), постановления о производстве выемки заложенных в ломбард золотых изделий, протоколы обыска и осмотра предметов с приложением фототаблицы (л.д. 53,55-59, 75-78), постановления о признании и приобщении, возврате потерпевшей Р. О.М. похищенных золотых изделий (л.д. 79-80, 81-82, 83), залоговых билетов (84, 85), государственный обвинитель БАШЛЯЕВ А.Н. заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого КАРАКАЕВА А.М. на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях квалифицирующего признака незаконного проникновения в жилище, поскольку нахождение КАРАКАЕВА А.М. в помещении квартиры, а также в комнате, откуда он похитил имущество, нельзя признать противоправным.
Потерпевшая Р. О.М. позицию государственного обвинителя поддержала и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КАРАКАЕВА А.М. в связи с примирением, поскольку последний принес ей свои извинения, реального ущерба от похищения не наступило, золотые изделия и денежные средства в размере 30000 рублей ей возвращены.
Подсудимый КАРАКАЕВ А.М. и защитник – адвокат КРЯЧЕК О.Н. согласились с квалификаций содеянного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Р. О.М.
Государственный обвинитель БАШЛЯЕВ А.Н. против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, не возражал.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, учитывая позицию сторон о квалификации содеянного, суд считает, что действия КАРАКАЕВА А.М. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании ст. 76 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КАРАКАЕВА А.М. подлежащим удовлетворению, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, потерпевшая Р. О.М. материальных претензий не имеет, поскольку похищенное имущество КАРАКАЕВЫМ А.М. было возвращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КАРАКАЕВА А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – полиэтиленовый сверток, в котором находится цилиндр и накладка замка, сданный в камеру хранения вещественных доказательств СУ при УВД Кировского района Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в городской суд С. Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: