Дело № 1- 322 02 марта 2011 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вецкого В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

адвоката Кобылинского С.Л., предъявившего ордер № ХХХ и удостоверение № ХХХ.

обвиняемого Герасимова Д.М.,

при секретаре Боевой Е.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

ГЕРАСИМОВА Д.М., родившегося ХХ февраля ХХХХ года в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего охранником в ЗАО "ХХХ", проживающего в Санкт-Петербурге по ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б", 228 ч.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Герасимову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б", 228 ч.2 УК РФ.

Герасимов обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

ХХ ноября ХХХХ года около 23 часов 35 минут, находясь между 7 и 8 этажами парадной № ХХ, д. ХХ. к.ХХ по пр. ХХХ, в ходе проведения сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", незаконно сбыл гр-ну К., выступавшему в данном мероприятии в качестве покупателя, за 1000 рублей наркотическое средство- смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой 0. 569 гр., что является крупным размером, но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него причинам, т.к. был задержан сотрудниками милиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п."б" УК РФ.

Герасимов обвиняется в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 23 часов 35 минут ХХ ноября ХХХХ года незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство- смесь. содержащую хлорфенилпиперазин массой 1.075 гр., что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 35 минут ХХ ноября ХХХХ года, когда был задержан сотрудниками милиции в д. ХХ к.ХХ по пр. ХХХ.

По инициативе суда в соответствии со ст. 237 УПК РФ был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Сторона защиты оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, сославшись на то, что обвинительное заключение подписано вышестоящим прокурором. а следовательно законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим возвращению прокурору.

В соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ уголовное дело по ходатайству стороны или по инициативе суда, должно быть возращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела в суде, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии со ст. 215, 220 и 221 УПК РФ обвинительное заключение является итоговым документом предварительного расследования, который выносится по его окончании, и составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа.

В случае, если на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

ХХ января ХХХХ года Герасимову было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (л.д. 135), в том числе и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. фактически в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.

Однако в том же обвинении в вину Герасимову вменяется покушение на сбыт наркотического средства- смеси, содержащей метамфетамин (первитин) массой 0. 569 гр., что является крупным размером, и образует состав более тяжкого преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ.

Данное противоречие в ходе предварительного расследования устранено не было.

Кроме того, обвинительное заключение должно соответствовать собранным материалам предварительного расследования и не противоречить им.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 и 4 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, способы совершения преступления, его последствия, формулировку предъявленного обвинения.

Обвинительное заключение не соответствует собранным материалам предварительного расследования и противоречит им, поскольку масса наркотического средства, в покушении на сбыт которого обвиняется Герасимов, относится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № ХХ от ХХ февраля ХХХХ года к крупному размеру.

Указанные существенные недостатки лишают суд возможности оценить представленные в материалах дела доказательства, и сделать вывод о виновности или невиновности подсудимого, и исключает возможность постановления приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Все вышеприведённые процессуальные нарушения, являются существенными и препятствующими рассмотрению дела.

Суд не может устранить их самостоятельно, что исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора или иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ГЕРАСИМОВА Д.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б", 228 ч.2 УК РФ возвратить прокурору Кировского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому Герасимову Д.М. в виде подписки о невыезде не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Герасимов Д.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: