Дело № 1-927/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 26 сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Касянчук А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого Леонова Е.В.,

защитника-адвоката Жизневского К.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре Лазуткиной В.И.,

а также с участием потерпевшей Ф. В.М.,

представителя потерпевшей – адвоката Скоробогатова Ю.И., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛЕОНОВА Е. В., родившегося ХХ марта ХХХХ года в г. Ленинграде, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., д.ХХ, к.ХХ, кв.ХХ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонову Е. В. предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

ХХ.ХХ.20ХХ года, около 15 часов 45 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «БЕЗ МАРКИ 2747000001034», гос. номер ХХХ, двигался задним ходом по тротуару пр. ХХХ вдоль д.ХХ от проезжей части ул. ХХХ в сторону проезжей части ул. ХХХ в Кировском районе Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, дневного освещения и заснеженного асфальтового покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, перед началом манёвра – движением задним ходом по тротуару пр. Ветеранов, где движение запрещено, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, не прибегнув к помощи других лиц, начал движение задним ходом со скоростью около 3-5 км/ч, не убедившись, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, своевременно не обнаружил пешехода Ф.у В.М., следовавшую в попутном с ним направлении в темпе спокойного шага, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля и на расстоянии около 21,9 м. от угла д.ХХ по пр. ХХХ совершил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия у Ф. В.М. установлены: закрытая тупая травма груди – переломы 3-4-5-6-7 рёбер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, сопровождающиеся ушибом левого лёгкого, осложнившиеся развитием левостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости); ссадины лица, в том числе лобной и левой щёчно-скуловой областей. Данный комплекс повреждений, в связи с развитием гемоторакса, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н).

Своими действиями Леонов Е.В. нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 8.12, 9.9, 10.1 ПДД РФ, которые предусматривают:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опаности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытия дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию»;

п.8.12 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрёстках и в местах, где запрещён разворот согласно п.8.11 Правил;

п.9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Леонов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Леонова Е.В. в связи с тем, что она с ним примирилась, Леонов возместил причинённый материальный и моральный вред.

Подсудимый заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон, возместил потерпевшей причинённый материальный и моральный вред, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, о чём подал письменное заявление.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей является законным и обоснованным, поскольку Леонов обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести по неосторожности, он ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребёнка, постоянное место работы, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учётах в ПНД и НК не состоит, примирился с потерпевшей, возместил материальный и моральный вред, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЕОНОВА Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.25 и ч.2 ст.27 УПК РФ, а также по ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение подсудимого Леонова Е.В. возвратить последнему.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Кировского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Касянчук