Дело № 1-761 04 августа 2011 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

защитника обвиняемого- адвоката Францева Г.А., предъявившего ордер № ХХХ и удостоверение № ХХХХ,

обвиняемого Шолтуна С.И.

при секретаре Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ШОЛТУНА С.И., родившегося ХХ августа ХХХХ года в деревне ХХХ, ХХ района, ХХХ области, Республика Беларусь, Гражданина Беларуси, женатого, со средним образованием, работающим в ООО «ХХХ» водителем, проживающего в Санкт-Петербурге по ул. ХХХ, д. ХХ, к.ХХ кв. ХХ, зарегистрированного в г. Берёза, Берёзовского р-на., Брестской обл. Республики Беларусь, ХХХ пер., д.ХХ, ранее не судимого.

в совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Шолтуну предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

ХХ.ХХ.20ХХ года около 12 часов 20 минут обвиняемый Шолтун, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом марки «КАВЗ 4235-03» государственный номер ХХХ, принадлежащем ООО «ХХХ», следовал по ул. ХХХ в направлении от пр. ХХ в сторону ХХХ в Кировском районе Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия.

Являясь лицом управляющим автобусом и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и не внимательность, выразившееся в том, что намереваясь выполнить в районе перекрестка, образованного пересечением ул. ХХХ с ХХХ, маневр поворота налево на ХХХ в сторону ХХХ проспекта, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, приступил к выполнению маневра со скоростью 29 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автобуса с учетом интенсивности и видимости в направлении движения, будучи обязанным уступить дорогу пешеходу И. В.П., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1,5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к ПДД РФ), которые вводят и устанавливают определенный режим движения и обозначают пешеходный переход, при выезде с пересечения проезжих частей дорог перекрестка оказался на стороне встречного движения, что запрещено требованиями ПДД РФ, не уступил ей дорогу и совершил на нее наезд.

В результате наезда потерпевшей И. были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела, включающая в себя: открытую тупую черепно-мозговую травму в виде линейно-извилистового перелома затылочной кости, распространяющегося на основании черепа и в большое затылочное отверстие, ушиба головного мозга с формированием массивных контузионных очагов по всем поверхностям лобных долей и вокруг полюсов височных долей с эрозивным повреждением мягкой мозговой оболочки, диффузного субарахноидального кровоизлияния, кровоподтека и кровоизлияния в мягких покровах теменно-затолочной области головы, распространяющегося на заднюю поверхность шеи; тупую травму грудной клетки и живота в виде правосторонних переломов 2-10 ребер без повреждения пристеночной плевры, ушиба правого легкого, разрывов селезенки, разрывов стенки желудка, кровоизлияний под плеврой легких в области корней; кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях правой ягодицы; кровоподтек по задней поверхности вокруг правого локтевого сустава. Причиной смерти И. В.П. явилась сочетанная тупая травма тела с множественными переломами костей скелета, ушибом головного мозга и легких, разрывами селезенки и стенки желудка, сопровождавшаяся развитием травматического шока с кровопотерей и осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга со вторичными кровоизлияниями в стволовые отделы головного мозга. Сочетанная тупая травма тела с переломами костей скеле6та, ушибом головного мозга и легких, разрывами селезенки и желудка, в сочетании с наружными повреждениями по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, оцениваются в совокупности, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Эта травма состоит в прямой причинной связи со смертью И. В.П. Смерть И. В.П. константирована ХХ.ХХ.20ХХ года в 17 часов 30 минут врачами городской больницы № ХХ города Санкт-Петербург.

Своими действиями Шолтун С.И. нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.6, 10.1,14.1 правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» указаний в приложении 1 к ПДД РФ.

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Шолтун в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Представитель потерпевшей И. В.П. заявленное ходатайство поддержала.

Адвокат подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Шолтун обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести с санкцией, не превышающей 5 лет лишения свободы. Шолтун полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Шолтун ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего сына и дочь, работает, характеризуется положительно.

Кроме того, Шолтун принес потерпевшей свои извинения, полностью компенсировал причиненный моральный вред, возместил материальный ущерб, чем потерпевшая была удовлетворена.

Указанные обстоятельства позволяют суду освободить Шолтуна от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирения с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, постановил:

уголовное дело по обвинению ШОЛТУНА С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей.

Меру пресечения Шолтуну С.И. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Шолтун С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: