П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 03 августа 2011 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Стрельцова Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

защитника – адвоката Зюзина А.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № А ХХХХ

при секретаре Тарасовой В.А.

а также с участием потерпевших П. А.А. и П. В.В.

рассмотрел в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-771 в отношении Манько А.Д., ХХ октября ХХХХ года рождения, уроженки г. Ленинграда, со средним образованием, не замужней, не учащейся, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт – Петербург, ХХХ д.ХХ кв.ХХ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Манько А.Д. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 19 часов 30 минут ХХ ноября ХХХХ года до 09 часов 25 минут ХХ ноября ХХХХ года, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, находясь в квартире ХХ дома ХХХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили из указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшей П.В.В.: статуэтку в виде фигуры коровы, обсыпанной деньгами, стоимостью не менее 500 рублей; часы-будильник в форме подковы, стоимостью 400 рублей; французскую косметику (тушь «Максфактор» черного цвета; тушь «Максфактор» объемную; тональный крем «Лореаль»; карандаш для глаз «Орифлейм»; тени для век в наборе из 8 цветов; пудру «Максфактор») общей стоимостью не менее 2 100 рублей; малахитовые бусы, стоимостью не менее 700 рублей; нож для мяса с широким лезвием, стоимостью не менее 800 рублей; нож с узким лезвием, стоимостью не менее 900 рублей; набор мельхиоровых приборов (чайные ложки – 6 шт.; вилки – 4 шт.), общей стоимостью не менее 1800 рублей; два больших плоских блюда с черными полосами по краям и изображением подсолнухов, общей стоимостью не менее 100 рублей; чашки-бокалы с изображением черешни, общей стоимостью не менее 100 рублей; чайный бокал с изображением лимона, стоимостью не менее 100 рублей; магниты в количестве не менее 10 штук, общей стоимостью не менее 100 рублей; подсвечник виде тарелки с «ножкой» для свечи, стоимостью не менее 50 рублей; ДВД-плеер в корпусе черного цвета, стоимостью не менее 1200 рублей; продукты питания (пять куриных крылышек и два бедра) общей стоимостью не менее 200 рублей; пачку макарон «Макфа», стоимостью не менее 30 рублей; малиновое варенье в литровой банке, материальной ценности не представляющее; чай, материальной ценности не представляющий; свидетельство о рождении на имя П. А.А., принадлежащее последнему и материальной ценности не представляющее, а всего тайно похитили чужое имущество на общую сумму не менее 9280 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими действиями потерпевшей П. В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

при этом лично она (Манько А.Д.) вступила в преступный сговор на совершение хищения с иным лицом, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей П. В.В., а именно: ДВД-плеер в корпусе черного цвета, стоимостью не менее 1200 рублей; продукты питания (пять куриных крылышек и два бедра, пачку макарон), общей стоимостью не менее 230 рублей; малиновое варенье в литровой банке, материальной ценности не представляющее, а всего тайно похитила чужое имущество на общую сумму не менее 1430 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей П.ой В.В.

В ходе предварительного слушания потерпевшие П. В.В., П. А.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Манько А.Д. в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, защиты и обвинения, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, мнение самой Манько А.Д., которые согласны с прекращением дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Манько А.Д. по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ за примирение сторон, т.к. Манько совершила преступление впервые, признала свою вину и раскаялась в содеянном, совершила преступления относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный вред, возместив ущерб в добровольном порядке, а так же учитывая мнение самих потерпевших П. В.В., П. А.А., в связи, с чем суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Манько А. Д. ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Манько А.Д. по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Манько А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – ДВД-плеер в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевших – оставить последним, сняв с них обязательство по дальнейшему хранению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: